。本案现已审理终结。 原告信年公司1999年7月9日诉称，广州市金信房产开发有限公司(下称金信公司)是由广州市西关城建开发有限公司与信年公司合作开办的 如下证据： 1．信年公司及金信公司登记成立材料； 2．金信大厦有关房产交易价格； 3．湖南省益阳市中级人民法院(1998)益经初字第X号判决书； 4． ...

××是否欠原告借款本金及利息，以及具体金额2、原告对房权证××字第××号房产和×国用（2005）第××号土地使用权应否行使抵押权 经审理查明，原告针对本案 ××号国有土地使用权在××县国土资源局进行过抵押登记，土地抵押金额为0元；××房产交易服务中心出具证明一份，证明宋××在2009年7月23日未在该 ...

房某买卖合某》为无效合某，要求原告邓某返还房某，承担房某交易各项税金6600元（其中契税5280元、个人所得税1320元）、办证费1050元、中介费 的反诉请求； 七、驳回被告文某甲、魏某要求原告邓某支付承担房某交易各项税金6600元（含契税5280元、个人所得税1320元）、办证费1050元、中介费 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，夏××与夏××系亲兄弟关系。涉案房产村房字第05-X号房屋所有权证登记的所有权人系夏××。2000年5月22 内无期限居住。2001年7月29日，夏××以夏××的名义与李××签订了《房产交易契某书》，约定夏××将位于沈阳市X村，建筑面积91.58平方米，房 ...

（原审被告）：洛阳市房地某市场管理处。住所地：洛阳市X路X路交叉口东北角房产交易中心。 法定代表人：黄某，该处处长。 委托代理人：邵某某，该处职员 /平方米。 原审法院认为：2004年8月26日、11月15日增凯公司与房产管理处签订的“商品购销合同”和“关于购置办公用房的补充合同”，是双方当事人的真实 ...

、首付金额，具有可操作性；原告是某房产的加盟店；买卖双方在签订正式买卖合同前不能联系，由中介居间，符合一般交易习惯。 根据双方当事人的举证和质证意见， 规定，判决如下： 被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房产经纪事务所居间费用人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

了《借款抵押协议》。之后，原告按照约定支付了借款款项，并前往上海市普陀区房地产交易中心办理了担保房地产的抵押登记手续。由于借款款项至今未还，故该抵押登记 公证书的公证事项系被告莫某委托出售房屋，并不包括抵押借款，且原告依据公证书至房产交易中心办理抵押登记的主债权系原告与被告莫某之间的债权债务关系，在 ...

产证至原告名下）；被告向原告支付违约金560,000元；被告赔偿原告在房产交易过程中支付的费用，包括营业税104,000元、城市维护建设税11,440元 ,000元。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同、个人房产抵押贷款合同、特种转帐贷方传票、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审 ...

）新中法执字40-X号民事裁定书将原告名下的新大新商厦第四层房产以1053.0432万元的价格抵给了新乡市商业银行解放路支行，原告罗某某可以按照被告王 第X号民事判决确定的评估价，似出现一定“损失”。但该“损失”是房产交易价格低于评估价的表现，是市场交易的正常反映，实为流拍所致，与双方的拒不执行生效 ...

，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）：三门峡市X乡建设局(原被告名称三门峡市房产管理局)。 法定代表人：杨某某，该局局长。 委托代理人：崔某某，该局法规科科长， ，违背相关规定的5年期限，不应上市交易。一审法院认为，我国不动产实行登记主义，王某乙是登记房主，房产部门有理由相信王某乙是所有权人； ...