抵押借款协议书》，约定被告以厂房为抵押物，为上述借款提供抵押担保。该协议经公证并依法办理了抵押登记。2002年2月2日，双方再次签订了《补充协议书》 分之三变更为每日万分之三；三、《抵押借款协议书》增加特别约定：“不管借款合同是否有效，抵押人均承担抵押借款责任”；四、2002年2月1日签订的《抵押借款 ...

违反金融法规，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断没有任何法律依据。二、一审判决关某《房屋抵押 27日，尹某乙、关某与李某在佛山市X区公证处就双方之间的借款协议办理公证，该借款协议约定尹某乙、关某向李某借款30万元，利息按银行同期贷款 ...

的借贷关系。双方所签订的借款合同于2006年11月13日经昆明市真元公证处进行了公证。合同签订后，建行东风支行按照《个人住房借款合同》的约定于2006年10月 诉辩主张，本案的争议焦点为：一、建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效；二、本案责任如何承担。 本院认为，一、关于建行东风支行宣布借款提前 ...

并到南阳市公证处公证。协议约定自签订之日起，刘某某对刘某云饮食起居，尽赡养义务并养老送终。刘某云百年以后，属于刘某云的个人财产包括房产、抚恤金归刘 (2001)南市证第X号公证书，2006年5月8日被南阳市公证处撤销。有关遗赠扶养协议是否有效，二原告以刘某某为被告另案提起诉讼。 原审法院认为，李某甲、 ...

的保险理赔款及查封被告周某某位于茶陵县X镇X路摩托车家电市场F号楼X号房产的过户手续。另查明，原告德兴公司于2008年3月1日将损失的货物补发给 应当如何计算。周某某、李某某法律地位的确定，取决于二人签订的《购车协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者 ...

的时候，潮庄镇司法所做了公证。且在上诉人买了该房后，因吴某某不予配合，至今未办理房产证。因此，上诉人购买该房产的行为善意取得，双方所签订的 的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人与原审被告签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审查明事实与原审查明事实一致 ...

的时候，潮庄镇司法所做了公证。且在上诉人买了该房后，因吴某某不予配合，至今未办理房产证。因此，上诉人购买该房产的行为属善意取得，双方所签订 的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人与原审被告签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审查明事实与原审查明事实相同 ...

协议的时候，潮庄镇司法所做了公证。且在上诉人买了该房后，因吴某乙不予配合，至今未办理房产证。因此，上诉人购买该房产的行为属善意取得，双方所 的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人与原审被告签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审查明事实与原审查明事实相同。 ...

》，双方并依法办理了产权变更手续，故与鹏海公司无关。该《房屋买卖合同》是否有效，不影响邱某某合法取得车库的所有权；（二）鹏海公司与李某乙、邱 。2006年9月28日，邱某某、张某某曾作为委托人，委托鹏海公司办理房屋买卖公证及出售等相关事宜。2008年6月18日，昆明市官渡区福景花园业主委员会出具一份 ...

代表人陈某某，镇长。 委托代理人陈某，苏州沉浮律师事务所律师。 原审被告昆山长峰房产有限公司(简称长峰公司)，住所地江苏省昆山市X镇X路X号X楼。 法定代表人潘 应否承担出资不足的赔偿责任即城建公司转让其在长峰公司的出资，转让行为是否有效 2长峰公司已经支付的100万元应否冲抵本金3玉山镇政府对长峰 ...