XXX房产（以下简称x路房产）和属于原告个人的XX路有关房产、原告婚前的位于XXXX公路的有关房产购买的，商铺的产权人登记为原告，该商铺系原告婚前财产在婚后 套商铺均是原、被告共同财产，被告曾支付过商铺的房款。原告对被告提供的证据的真实性无异议，坚称房产证权利人仅原告一人。 另，原告父亲宗XX到庭作证 ...

证及该房座落地地址更名为原告。实际上原、被告现住房与房证也是不符（原告购买房的房证在被告处，房证上的产权人仍为被告胡某甲，二被告的违建房的房 的责任。原审原告因在购房时已对该房证进行了审查，其在购买此房时对此房的瑕疵不能预见，并且购房合同生效后房屋已实际交由原审原告占有，因此原审原告对该房的所有权应予 ...

协议书，1-3、“2003.10.09”门面出售补充协议之二，证明被告谷某某与刘某某签订协议购买门面房的过程。 2、房产证，证明被告谷某某第一份协议所 的产权证书。2009年7月29日，被告谷某某与其他门面产权人共同将各自所有的门面租赁给湖南省白沙能源股份有限公司白沙职工医院，并收取租金至今。 另查明 ...

本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，隋某与他人签订的购房协议，应为真实有效。隋某依约交付房款并接收房屋，虽因故未能及时办理房产证，但不影响购房协议的成立和 ，且协议并未明确这5套房包括隋某所购买的X号楼X单元X号房屋；梁家渠村X组辩称其是房产的真正产权人，缺乏相应的事实和法律依据。梁家渠村X组 ...

附图形状差异是何因，被告既认为和解协议后附图是正确的，为什么给工行办的产权证一层附图与和解协议附图明显不一致，仅从两张不同形状附图就认定本案原告一层全 配图错误，并没有认定被上诉人房产证中的图纸错误。因此，上诉人以此为答辩理由与撤证决定自相矛盾。三、潘第如、王宁丰从工商银行购买房屋前后图纸是一致的，均 ...

被告；11、税收通用完税证，证明被告与王某的房产交易价为x元；12、王某的房产证，证明深X花园成发阁28D现产权人是王某；13、（2002）深 了交易价格为人民币x元，合同签订的时间为2009年10月27日，该价格与被告2004年11月2日购买涉案房产时的登记价人民币x元一致，这个交易价格明显低于同期 ...

过户当天付尾款30万元；2010年1月10日之前申请办理房屋过户手续；在取得房产证之后三天办理房屋交接，税费由原告承担。在签订买卖合同时，原告又提出要 诉至本院，诉请如前。 庭审中，关于《上海市房地产买卖合同》正文第二条与附件三付款协议约定的合同价款不一致的问题，原告陈述付款协议系第三人打印错误，第二 ...

产权证[沪房地静字(2004)第x号]，证明原告(反诉被告)提供的证据一不是真实的，系争房屋真正的房产证在被告(反诉原告)处。 证据二、契税纳税申报表、 原告(反诉被告)为系争房屋的产权人，且房屋登记时间为2004年12月15日； 证据二、上海市商品房预售合同，证明原告(反诉被告)与案外人上海同恒置业 ...

房产证号为：濮房权证市字第2001-x号；该房产证未显示还有其他共有人）、濮阳市购买公有住房审批表（购买产权人：管某某；配偶情况：李某某等事项）等手续 2001年6月4日，潘某某与管某某签订的房屋买卖合同，内容不违反法律强制性规定，系双方在平等、自愿的基础上协商一致的结果。合同签订后，潘某某按约定交付 ...

时效。2011年1月18日杨某在答辩人处领取了房产证，原告应当于某取房产证的同时便知晓答辩人作出的具体行政行为的内容，根据行政诉讼法某三十九条的规定，原告 某二人的签名笔迹高度类似，且李某的签名与被告作出具体行政行为时持有的房屋买卖合同中李某的签名笔迹明显不一致，而该委托书中委托人栏陈某未签名又缺乏受 ...