抵押物登记。但广州市农场管理局没有履行该义务办理抵押物的抵押登记手续，仅将抵押房产的权证交付农发行，现该抵押物权属人仍登记为广州市农场管理局，一直用于开办 受偿，但不得对抗第三人； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费x元，由被告广州市农工商集团有限公司负担(此项费用已由原告预付，本院不再退回，由 ...

诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原审一审判决查明，2002年6月17日，原告的下属单位通信站向原告请示出售其位于汉川市X镇X村房产一栋，并 人民法院(2004)川行初字第X号行政判决。 一、二审和再审案件受理费各3500元均由华中航运集团有限公司负担(汉川市房地产管理局申请再审时已向本院预交3500元， ...

简称虹房集团)的共同委托代理人徐家骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1989年8月10日，医药保健品公司与上海东方房产投资发展 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6，293。92元，由上海市医药保健品进出口公司负担。 本判决为 ...

、王某某、张某某是中方上海市普陀区市政综合开发公司[先后更名为上海万千投资开发(集团)有限公司、上海万千投资开发有限公司]委派的董事，朱某某是中方委派到康园公司的 了房地产登记部门的相关资料，该资料表明系争49套房产因其他案件而被本院及原审法院查封，上诉人在原审诉讼中对上述证据没有异议。系争49套房产 ...

年1月1日至同年12月31日），供应站在扣除该年度中有关税金（包括房产税、营业税、城建税、教育附加费和河道清理费）和经营管理费等费用后，应向 ，供应站要求上房集团返还本案系争款项的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回供应站诉讼请求。一审案件受理费人民币16， ...

年1月1日至同年12月31日），供应站在扣除该年度中有关税金（包括房产税、营业税、城建税、教育附加费和河道清理费）和经营管理费等费用后，应向 卢湾商场要求上房集团返还本案系争款项的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回卢湾商场诉讼请求。一审案件受理费人民币7， ...

的事实本院予以确认。经本院审查，被告数码公司、禾嘉房产、禾嘉实业、肖某某承认原告信用合作社的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事 本金付清之日止）。 二、被告四川禾嘉房地产开发有限公司、四川禾嘉实业（集团）有限公司、肖某某对被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司上述给付义务承担连带保证 ...

集团资产经营有限公司（以下简称电气集团）之委托代理人王垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市某处房产原权利人为上海螺钉厂。2000年 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币496元，由上诉人上海联友机械制造有限公司承担。 本判决为终审 ...

集团资产经营有限公司（以下简称电气集团）之委托代理人王垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市某处房产原权利人为上海螺钉厂。2000年 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2372元，由上诉人上海上螺高强度螺钉有限公司承担。 本判决为 ...

集团资产经营有限公司（以下简称电气集团）之委托代理人王垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市某处房产原权利人为上海螺钉厂。2000年 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币660元，由上诉人上海精信标准件模具制造有限公司承担。 本判决为 ...