）。 委托代理人：张某，浙江维知律师事务所律师。 原告某喜嘉公司与被告姜某居间合某纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由代理审判员戎绒用 下放日支付给甲方；二、丙方为乙方提供以下中介服务内容：1.居间服务，包括：丙方需对出售的房地产状态已经了解并已实地查看并核查相关证件；在合某签订时应 ...

建设(集团)有限公司(以下简称鸿业公司)及原审第三人长葛市保盛房地产开发有限公司(以下简称保盛公司)居间合同纠纷一案，长葛市人民法院审理后作出（2009）长民二初 中介费x元。二被告未依约定履行还款义务，已构成违约。对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告中介费x元并赔偿原告损失的责任，损失自2009 ...

XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由 经营范围包含企业投资咨询等，原告针对的不是个人房屋买卖而是企业厂房，不需要房地产经纪资格，即使超经营范围也不一定是无效的行为；对证据2的真实性无 ...

、唐某，该公司职员。 被告孙某。 原告上海某置业顾问有限公司诉被告孙某居间合同纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易 ，被告成为系争房屋的产权人。2008年6月16日，徐某与被告签订了《房地产买卖交接书》，确认被告同意接受原告的交付。被告未支付原告佣金。 本院认为， ...

。 被告张某。 委托代理人张A。 被告张B。 原告上海C房地产经纪事务所与被告张某、张B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺 之诉请，不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海C房地产经纪事务所和被告张某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

律师。 委托代理人孙某。 被上诉人(原审原告)上海德峰房地产经纪事务所。 投资人费某某，经理。 上诉人赵某某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三 ，本院不予采信。关于类似本案《看房约定书》的约定，在本市房地产中介市场并不鲜见，本市各人民法院确也有不同判决，但我国是成文法国家， ...

乙，公司员工。 被告赵某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告赵某居间合同纠纷一案，于2010年1月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 同意原告的诉请。 经审理查明，2009年9月11日被告通过原告居间与案外人签订了房地产买卖居间协议，由被告购买案外人的房屋，房价1,350,000元。同年9 ...

叶某。 上诉人舒某某与被上诉人重庆缘佳物业管理有限公司（下称缘佳物业公司）居间合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月16日作出（2007）九法民初字第 X号X栋X—X号(即丰泽园B幢XFX号)的房屋买卖及中介的《房地产买卖(转让)合同》。同年7月18日，舒某某的妻子黄某珍和儿子舒某科与 ...

。 委托代理人林A，即上述被告林A。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告滕A、林A、滕B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 出具了保证书后，上家将典当处理完毕，才交易成功。而且原告与上家签订的代理合同约定中介费是10,000元，原告口头答应被告中介费收10,000元，原告出具给被告 ...

)驻马某市华仪房地产咨询有限公司,住所地驻马某市X路北段. 法定代表人王某乙(现用名王某锋),该公司董事长. 上诉人马某某因居间合同纠纷一案,不服驻 不清、证据不足,不予支持.原审法院判决:驳回原告马某某对被告驻马某市华仪房地产咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费50元,由原告马某某负担。宣判后,马某某 ...