开发区房产管理局颁发南经房预字[2010]X号《商品房预售许可证》。 2011年5月1日，原告与被告签订某房地产《【龙光普罗旺斯】认购协议书》，约定：原告认购 。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，由《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第 ...

生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。因此，双方的购房协议未违反合同法的强制性规定，应合法有效。办理相关手续 证明，不适用该文件。 本院认为：根据《城市商品房预售管理办法》第二条规定：本办法所称商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的 ...

，福建君立（略）事务所（略）。 原告郑某某与被告福建中联房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法组成合议庭， 采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 附二：执行 ...

法规的强制性规定，经过上海市公证处的公证，对该合同之效力，本院予以确认。涉诉合同附件一第二条约定了原告解除合同的条件是“被告逾期付款超过30天”；附件 零七条之规定，判决如下： 一、原告上海某房地产有限公司要求解除与被告王某签订的《上海市外销商品房预售合同》的诉讼请求，不予支持； 二、原告上海某房地产 ...

法规的强制性规定，经过上海市公证处的公证，对该合同之效力，本院予以确认。涉诉合同附件一第二条约定了原告解除合同的条件是“被告逾期付款超过30天”；附件 零七条之规定，判决如下： 一、原告上海某房地产有限公司要求解除与被告高某签订的《上海市外销商品房预售合同》的诉讼请求，不予支持； 二、原告上海某房地产 ...

于2009年4月27日立案受理了原告徐某甲诉被告长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 1510元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张炼 二○○九年七月 ...

、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人唐某商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年 唐某放弃本案延期交房的所有诉讼请求。 本案一审诉讼费50元；二审诉讼费50元，减半收取25元，上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司自愿承担。 ...

和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人易某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年5 作出（2009）芦法民一初字第X号民事判决，上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解 ...

和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人黎某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年5 作出（2009）芦法民一初字第X号民事判决，上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解 ...

提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人陈某某、李某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年 作出（2009）芦法民一初字第X号民事判决，上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解 ...