、1998年12月2日二七区X村委会证明一份，证明冯庄村X街X号院的房子所有权人是原告，并且这些房屋是冯庄村X村民们办理《建筑许可证》；8、1999 足够的证据证明原告是本案的宅基地使用权人，李伟不是本案诉称的宅基地和房屋的所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于 ...

对被告的证据质证后，发表如下意见：被告提交的房产证，与原告所持有的房产证中的房产是同一处房产，只是所有人由“侯新年”变更成“岳某”，能够证明当初卖房是被告夫妻都 ：我辖区居民侯新年于2000年4月份，将现居住的建三X号楼中单元X号房子转卖给许某同志，现将煤气过户予许某同志名下。特此证明，建三职委会。 ...

记载“1991年元月在体育场东南角按原拆迁规定分得房屋三套，这里用父母的遗产三间房子换来的，一方换一方，但西配房两间不属于回迁面积之内，是房屋开发 权属的证明，但如有充足证据证明房屋所有权证登记内容不实，应依据实际情况确认房屋所有人，（2010）西民初字第X号判决只是对房产证内容的叙述，并未对诉争房屋 ...

返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 原告认某，那些已经 的公有住宅（略）屋，实行产权调换，新建或调换安置的（略）屋产权交给所有人，原租赁关系继续保持，按新调换安置面积重新办理租赁手续”，拆除出租的公有住宅 ...

，上诉人袁某、王某乙向法庭提交了二组证据，第一组证据房产证复印件3份，拟证明房子分属于三人，不是共同共有；第二组证据同地段门面租赁合同2份，拟证明：1、 X镇X路的第138、140、142、X号四个门面，具有独立的房产权证，分属不同所有人，不是由袁某、王某乙、王某丙共同拥有。除上述事实外，一审法院审理 ...

的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但何某甲、陈某不是房屋所有人，不是本案被告；对原告提交的证据3，被告称多次要求不准喝酒，但原告不 伤残。2009年10月26日，被告何某丙与何某甲达成协议，约定：沈某修房子受伤医疗费用房主何某甲承担60%，承包方何某丙承担40%。2011年11月12日、 ...

李集镇政府辩称，被拆除的楼房已经卖给司某某，被告李集镇政府已不是楼房的所有人，不承担赔偿责任。 被告夏邑县公安局未答辩。 被告司某某辩称，被告购买夏邑县X镇公安 集镇政府的质证意见是，对证据1、2均有异议。该证据不能证明被拆除的房子的所有权属于李集镇政府；对证据3、4、5、6无异议。 被告司某某的质证 ...

百货大楼”建设项目的收尾工程全部转让给王某乙经营，故王某乙是联建公司的实际所有人，本案的再审结果将直接涉及到申请人的合法利益，申请作为无独立请求权的第三 ，商业集团借100万元给厦门公司用于盖房，盖好后无偿提供给商业集团；第10份证据，这个房子现在还是厦门公司保管。 第三人王某乙认为，原审原告所提供的 ...

转让店面的事实，故本院依法确认该证言的证明力。 针对第2个争议焦点，原被告未向本院提交证据。原告认为，因为房子不能正常经营，3000元属自我估算的误工损失。 为查明案情，本院对原被告所立转让协议中所涉房屋的所有人程××作了询问笔录一份。其证明：当时王某某没有给 ...

甲则称出事这趟沙子是由鹿原镇X村沙场运到鹿原镇X村开发区给人家建房子用的，且不知该人的名字，故对被告唐某甲是否受雇于被告唐某乙、 、死亡伤残责任限额分别为x元、x元。被告唐某乙作为造成此次交通事故的大中型拖拉机的所有人，未依法参加机动车第三者责任强制保险，应当在医疗费责任限额x元、死亡伤残责任限额x元 ...