事实清楚，请求二审予以维持。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议房屋原产权人樊建某申请办证时以集资分房申报，与生效民事判决认定该房系许怀 的监督纠正，一审判决予以维持，并无不当。被上诉人应待该房屋产权纠纷解决后，为合法产权人进行房屋权属登记。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用 ...

X路小学教师，住（略）。 原告齐某甲诉被告齐某乙，被告祁某某房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某， 的一套房屋归原告齐某甲所有，原告可依本判决到房屋产权部门办理产权恢复登记。 案件受理费100元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

二审裁定对本案事实的认定错误。申诉人并不是因房屋房产而引起的房屋产权纠纷，因此，集资建房款纠纷与房屋纠纷是两个不同的概念，二审裁定以《最高 ）。根据2007年3月12日许昌市国有资产监督局与许昌市中医院全体股东签订的“国有产权转让合同”约定，原许昌市中医院的权利和义务由改制后的许昌市中医院（有限责任 ...

，住址：沈阳市大东区X路X号X室。 上诉人崔某某与被上诉人王某乙因房屋租赁纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2008）大东民(二)初字第X号民事判决，于 房屋，按照拆迁时拆迁人与被拆迁人，及原承租住户四方协议，拆迁人为住户王某乙安置住房，房屋产权归属崔某某，上诉人崔某某既然选择了带户置换产权，表明 ...

-X。 上诉人阎某甲因与被上诉人孙某某、原审被告阎某乙、张某某房屋使用权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2006）沈铁西民二房初字第X号民事判决 某甲意见。 本院审理查明：原审法院审理查明事实属实。本院另查明，诉争房屋系产权单位沈阳重型制造集团有限责任公司分配给被上诉人孙某某承租使用，孙某某购买了 ...

东陵区德信法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人徐某某因与被上诉人何某房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决，向本院 房产登记）。但徐某某违反承诺，未经买受人同意，擅自将房屋产权登记在自己名下，虽然已取得房屋产权证，由于其与何某有过同居生活，又以书面的形式 ...

沈阳银桥法律服务所法律工作者，住址：沈阳市铁西区X路X号。 上诉人张某某因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决，向 使用。 原审法院认为，本案争议房原为闫某承租使用的公房，经房改取得私有产权，闫某即取得占有、使用、收益、处分该房的权利。闫某要求张某某腾房 ...

委托代理人：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 上诉人王某某因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号民事判决 ，请求确认座落在铁西区X路X号X门房屋系被上诉人所有、判令上诉人将该房屋产权变更给被上诉人、并将该房屋交还被上诉人。 原审法院认为，被告王某某所写 ...

行政权，同沈阳市两级法院的判决内容相违背，无事实和法律依据；对于争议房的所有权纠纷，已经沈阳市中级人民法院以（1999）沈民终字第X号民事判决书认定：“上诉人林 号行政判决，维持了该项裁决，系属行政机关依据有关拆迁的行政法规规定，和争议房屋产权的实际登记等情况，确认王某甲为被拆迁人，此节并不能证明王某 ...

房亦已交付刘涛。房屋回迁后，刘涛要求罗某丁协助办理房屋产权过户被拒绝，刘涛遂向原审法院提起诉讼。审理中，罗某丁及罗某甲、罗某乙、罗某丙以罗某丁妻子 某乙、罗某丙的主张不予支持。至于罗某甲、罗某乙、罗某丙与罗某丁的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、 ...