登记行政管理一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月13日受理此案后，依法组成合议庭 指界表等证据与颁发房产权证的行为无关，故认为赵某春在1989年对房屋产权进行登记时存在虚报、瞒报等行为，依照《中华人民共和国建设部关于对河南省建设厅 ...

董某某上诉称：第一，上诉人在一审期间提交的证据1－4可以充分证明争议房屋产权属于上诉人夫妇所有，一审法院认为上述证据与本案无直接关系不予采信错误 X号《关于化学工业研究院九七年向职工出售公有住宅楼房请示的批复》；7.京化研行政字（1997）第X号《关于北京市化学工业研究院出售职工公有住宅楼房的请示》及 ...

和证据进行了复核后，以朝阳市房地产评估专家委员会确认的价格为依据，作出朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，并于2010年9月18日送达双方 的装修和附属物的补偿按照《朝政办发(2008)X号》文件标准执行。二、采取产权调换的方式进行补偿安置。按照《朝房发(2008)X号》文件规定，安置户型为 ...

号（建筑面积：52.43，结算价格：3390元3）安置被拆迁人，双方应结清产权调换差价。其它有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理。限唐某于 于2010年11月11日作出的南房拆裁[2010]第X号《重庆市X区城市房屋拆迁行政裁决书》是否合某。第三人经批准，依法取得了《拆迁许可证》，其拆迁 ...

，形式、来源符合法律规定，内容与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了下列证据： 商品房购销协议书及交款收据原件； 鹤壁市 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持鹤壁市房产管理局于2008年8月20日对赵某乙作出的房屋产权登记行为。 ...

三人对被告举示的证据没有异议。 经庭审质证，本院对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人 拆迁。原告是重庆市X区弹子石泰昌巷X号X单元X层X号房屋的所有权人，其房屋产权性质为住宅，房屋结构为砖混结构，建筑面积48.53，该房屋在此次 ...

原告赵某丙到被告处查询得知房屋产权状况，随后起诉至原审法院。 原审法院认为，被告新乡市房产管理局作为本市房屋行政主管部门具有对城市房屋权属进行登记、制作并向 关系可以通过民事诉讼给予解决，故对第一项诉讼请求不予支持。被告对当事人赵某己第二次颁证属物权确认行为，对于原告要求的第二项请求，因此项登记的房屋 ...

开发有限公司（以下简称市洋泰公司）、一审被告焦作市房产管理局（以下简称市房管局）行政确认赔偿一案，不服焦作市解放区人民法院（2004）解行重字第18-X号 （其中李哓舟的60平方米非住宅房按住宅房面积三倍计算），并全部实行房屋产权调换。2001年1月18日，杨某某取得胜利小区面积为5090.75平方的 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定：本市X路X弄某号X室房屋原系公房，因该公有住房被房屋产权单位出售给原承租户，故该公有住房的产权单位收回 本院认为：上诉人陈某某、许某某以浦东建交委为被申请人向被上诉人市房管局申请行政复议，请求确认“浦东建交委未履行法定职责对上海市X路X弄某号X室公房租赁凭证上 ...

规划信息工程公司对原告的三处房产调查的数据情况，是作为补偿时的依据，并不是对房屋产权的确认。（7）刘某平的证明材料。以此证明刘某平给被告王某丁打的收条、 意见同被告王某丁的质证意见。对证据（4）2份公示，更说明是政府的具体行政行为，原告不应通过民事诉讼起诉，应进行行政诉讼。对证据（5）、（6）、（7 ...