实际交付我方，刘某只是海燕公司的原员工，在本案租赁合同中是只是介绍人，介绍双方认识，所以对该房的交付时间、计租起始时间、适用情况等均不清楚，不应该承担本案的租赁费用。 二审审理查明，海燕公司至二审诉讼期间仍未取得诉争房屋的产权证。在二审开庭时，上诉人当庭表示放弃对诉争房屋 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

未经上诉人家庭成员同意，上诉人也有完全处分的权利。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实 明确，且协议签订后王某某向闫增福支付了房款x元，闫增福将房屋交予王某某居住至今。双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方并未在合同中约定 ...

中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效 法律依据，本院不予支持。因本案争议房屋属农村房屋，不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。综上，原审查明事实清楚，但适用《中华人民共和国城市 ...

一致。 本院认为，上诉人李某某与张某于2007年10月20日签订的房屋租赁合同不违反法律规定，属有效合同。原审根据双方发生纠纷后的实际情况，判决合同终止 ，但未提供充分证据和相关法律依据，该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

人李某某、辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称：嘉富公司)与被上诉人吴某商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2009年8月19日作出了(2009)沈中民二房初字 。 嘉富公司辩称：李某某在签订购买房屋合同时对房屋的情况是清楚的，李某某与吴某直接谈的价格，嘉富公司不应承担返还购房款的责任，也不存在 ...

即为上诉人位于“龙城春天X幢X室”的房屋，上诉人黄某丙不存在重大误解，该协议不属于可撤销合同。被上诉人不履行协议，违背诚实信用原则，应承担相应的 元（略）费及要求赔偿3000元损失的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

个体工商户（略），居民身份证号码：x。 原告谭某甲诉被告王某某、谭某乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由 的；证据七证明原告对被告王某某与被告谭某乙买卖房屋的事不知情很牵强。被告谭某乙认为原告提交的证据六不清楚；证据七是派出所调解原告谭某甲与被告王某某 ...

后给其签的字。 24、证人许会明（豪强公司业务员）的证言证明，其不清楚仙桃恒迪公司与武汉豪强公司是否有业务往来。 25、被告人陈某甲的供述 人民币1000万元的外币贷款协议书、仙桃市委仙办发（2003）X号文件、联合开发合同、房屋租赁合同证明，香港恒迪公司在仙桃恒迪公司所占有的股本1000万元实质上是 ...

院墙上，均张贴了告知书，主要内容为：某公司某分公司与朱某签订的租赁合同经上海市宝山区人民法院民事调解书确定已于2009年12月31日终止，2010年起由某 原告对垃圾清理费及维修房屋费用表示不清楚，认为被告并未出具相关证据，对被告的固定添附及搭建不同意进行补偿。 以上事实，有租赁合同、公证书、告知书、 ...