x.53元认定为胡某甲个人债务，属部分事实认定错误。我为家庭借款买房，完全用于家庭共同生活。房屋出售后，我将其中8万元房款交给了邓某，剩余款项用于火罐生意 邓某离婚诉讼期间。同时，胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓某否认该笔借款的情况下，根据公平和 ...

代理人与被代理人之间存在特定的身份关系。（二）代理内容特殊，应该限定在处置家庭共有财产或一般个人财产范围之内。对涉及个人人身权益的代理和明显专属于个人财产的 是两被告共同共有的，但无从知道该房屋是否是两被告共同共有，因为房屋是可以分割各自行使独立产权的；而且在签订协议时，原告也提出了土地使用权登记是两 ...

原告夫妇还是被告所为，故涉讼房屋应认定为原告和其前夫及被告共同共有的家庭财产。因各方对共有并无协议约定，故在因财产归属形成争议时，应按等份原则 依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应待分家析产后方可请求分割塌陷赔偿款，因塌陷赔偿款的分配和对房屋归属的处理密切相关，二者完全可以一并进行，分割为两个 ...

有何证据提供 被：提供：1、离婚起诉书、家庭财产表，证明双方在协议离婚时原告已经把家用电器和金银首饰等财产全部转让给被告所有。2、调解书及调解笔录 陈述财产已经自行分割完毕。3、2009年10月1日的调解协议，证明双方约定2009年11月3日前原告不再带中介上门看房子，被告保证春节前后房屋交给原告处理 ...

及白河村委会一份证明，证明李某文死亡情况。 6、南阳市公安局刑事技术鉴定书一份证明，证明原告家庭发生争执。 7、宛城区枣林办事处证明一份，被告李某乙的家庭情况。 赠与，符合上述法律规定，本院予以准许。同样对被告李某甲的该协议不是赠与协议而是财产分割协议的抗辩理由，本院不予采信。（2）因原告对该赠与在未 ...

第X号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并就孩子抚养和共同财产分割等事项予以判决，但位于二七区X路X街X号房屋因涉及行政诉讼尚未审结而未予分割。原告 亲情，使其前妻和两个自幼既无父爱的亲生儿子得到自己应有的合法权益，为家庭和谐、社会和谐尽一点应尽的微薄义务。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序、 ...

甲返还货币补偿款4万元。经上海市虹口区人民法院调解,上海市虹口区建设和管理委员会与陈某甲达成协议:1、变更上海市虹口区建设和管理委员会与陈某甲于2004年7月7日签订的沪中 王某丁、王某戊无权分割该私房的拆迁补偿款。但该房屋拆迁时，陈某丙、王某丁、王某戊的户籍在该房屋内，只是因家庭矛盾,在外借住，且陈 ...

，关于“赡养与分产协议书”上的时间，无论何时签订都不影响其实质内容，只是这笔共有财产分割的时间的早晚而已。因此，它不是本案争论的焦点。 经审理查明，原告李某 某、玉某、大海、海洋共同办理，其经济费用由四人共同负担。 二、对家庭现在房屋分割确权： 本家现有住房二十四间，其中临街楼房上下层十八间，瓦房十间 ...

存款。原告与被告已无法维持赠养关系，请依法解除与被告的赠养关系，合理分割家庭财产。 被告辩称，(1)我同意与原告解除父子关系，原告李某甲本名桑洪涛， 致使双方不能共同生活，原告提出解除该遗赠扶养协议，被告亦同意解除，本院应予支持，原告与被告共同生活期间，共同创造的财产有房屋等共作价（略）元及被告为原告 ...