某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有事实依据；其等从未放弃厦门中山路X号房屋所有权；认定江头村房屋已 年4月去世等事实，均无异议。 讼争的厦门中山路X号(即原X号、以下同)房屋系丁某铜与他人(丁某辛)于1952年共同购置，并共同取得厦门市人民政府颁发的所有权证 ...

。权属争议属于民事争议范围，是原审法院判决的主要依据，依据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题》第8条规定，原审法院应当告知被上诉人先行解决民事争议，并裁定案件 证、凌某某写的《协议》、黄某某原告签订的《售房合某》。 原审被告荆门房产局向原审法院提交的证据有：1、荆门市房屋所有权转移登记报批资料一套 ...

产权证手续时，与巴东县电力公司协商，将租赁房屋作价一并转让给我公司，双方签订了房屋所有权、土地使某权转让协议，并分别在某县房地产管理局、某县国土 资源局呈送《关于办理某电站土地所有权证过户的申请》，申请将原某电站土地所有权过户到原告巴东县德赛电业有限公司名下。2010年12月15日，原告巴东县德赛电业 ...

父子关系，原告家庭成员共同用工资收入出资建成位于某阳市X村X街X号院内房屋251平方米。2011年4月洛阳市X村民委员会因进行“城中村”改造，要求居民进行拆迁登记 胡XX与被告李XX签订的《房屋买卖协议》中所涉房屋，系在被告胡XX的宅基地上所建之房屋，无房屋所有权证书，房屋所涉土地为农民集体所有，被告 ...

三人张某。 委托代理人杨海，江苏某合律师事务所律师。 上诉人臧某甲因所有权确认纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2010)鼓开民初字第X号民事判决，向本院提起 ，故应确定臧某洋系该房屋所有权人。 根据臧某洋与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁的房屋产权属于臧某洋，且被告 ...

行丰都支行提交的丰都某公司与被告某行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充不同、法人授权委托书、建设用地批准书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋销售 分房协议，只有在被告某行丰都支行、第三人某公司认可该协议并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于原告王某甲、胡某与被告孙某戊签订的分配房屋 ...

要挖走时发生矛盾的，并不是2009年。 证据五、2011年7月28日赠与协议1份，用以证明原告享有争议银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为 村民委员会证明能证实原、被告在签订房某买卖协议时就经济林木包括争议的银杏树另行达成了口头协议，争议银杏树的所有权并未转移，被告未提交充分证据予以反驳，故 ...

某家所有，上诉人X公司开发过程中在未弄明白房屋所有权人的情况下与第三人郑某达成拆迁补偿协议，在无拆迁许可证明情况下，擅自委托动迁中心将 ，本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计x ...

基层组织即原厂方出具意见，依据衡阳人民瓷厂职工集资建造住宅协议书、楼梯间杂某厕所协议和衡蒸规字第x号建设工程（用地）规划审批单存根，经办人黄国云 登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件。 第八条登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权 ...

12日，桃源县人民法院以（2004）桃民二初字第X号民事调解书确认了如下协议：“一、湖南云龙制药有限公司（以下简称云龙公司）与文会元连带偿还单云 强制性规定而无效。我国《城市房地产管理法》第五十三条：“房屋出租，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”严格 ...