履行该协议约定的搬迁义务，同时，《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定：“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人 ：上诉人与被上诉人于2006年7月13日签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告苗圃拆迁安置指挥部辩称，被告苗圃拆迁安置指挥部系捞刀河镇政府配合区国土部门为长沙市苗圃建设顺利进行而成立的一个临时协调结构，不具备独立 用地范围内，该房屋已经进行拆迁安置补偿。2005年8月29日，被告长沙市苗圃与被告罗汉庄村委会签订一份《联合修路协议书》，协议约定为解决生态 ...

作出的正确决策。二、上诉人李某某不享有所谓的应受安置补偿的11×8米面积的土地使用权。无论是临时用地通知书还是买卖契约均证实李某某进行房产转让时其合法的土地 曾两次起诉董某仁均以失败而告终。综上，被上诉人与第三人签订拆迁安置补偿协议合法合理，并不侵犯上诉人的合法权益，上诉人也无权要求撤销。请求二审维持 ...

年6月4日，中原区法院以李某某与拆迁人郑州市兴隆进口汽车维修站的房屋拆迁安置补偿未达成协议，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，不属于民事诉讼的受案 ，由拆迁人付给搬家补助费，并给付自行安排住处的被拆除房屋使用人过渡期间临时安置补助费。因李某某的房屋在拆迁范围内，故李某某诉讼请求中要求郑州市政府拆迁办 ...

，并且每月向原告支付1500元作为交付临迁用房的租金以及支付100元作为原告交通费补偿至1999年1月14日止。 2003年2月19日，原告与被告禾城 安装，有关费用由该公司承担。 本院认为：原告与被告南图公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...

工作。1995年5月22日，原告(乙方、被拆迁人)与被告南图公司、长城公司(甲方、拆迁人)签订《房屋拆迁安置协议》(经公证)，约定：甲方经广州市房地产管理局以(86)房拆许字X号房屋拆迁通告批准，拆除乙方使用的上址房屋。乙方同意迁出原址房屋，同意迁往甲方提供的临迁房屋临时居住；甲方应于1997年6 ...

的证据材料有： 1．被告市房管局乐市房裁字(2001)第X号《城市房屋拆迁安置裁决书》。 2被告市政府2001年6月18日作出的乐府拆(2001)X号《责令 市房权字第54—X号，性质为住宅。在拆迁期间，原告作为被拆迁人与拆迁人之间就拆迁补偿问题一直无法达成协议。2001年6月13日，被告市房管局根据 ...

。 上诉人李某校提交的证据：1．乐市房裁字(2001)第X号《城市房屋拆迁安置裁决书》；2市政府2001年6月18日作出的乐府拆(2001)X号《责令限期 另一幢是砖混结构的住宅楼房，建筑面积188．48。拆迁期间，上诉人与拆迁人就拆迁补偿问题一直未达成协议。2001年6月13日，市房管局根据整治办的 ...

为显失公平”。本案中，刘某甲与建设局所签订的拆迁补偿协议，补偿数额基本符合商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，并没有使双方权利、义务明显违反公平、等价 由拆迁人提供周转的，不付给临时安置补助费”。原审法院根据上述规定，依据被拆迁房屋的合法建筑面积，按照商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，一次性给予刘某甲、体育 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...