意见。请求二审维持一审判决和柳拆裁字[2011]X号裁决书。 一审第三人陀某伟陈述称：房屋拆迁评估不公平公正公开，不符合实际，程序也不合法，评估报告 “由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，作为行政诉讼被告的行政主体不仅包括作出具体行政行为的行政机关，还包括了被法律、法规授权 ...

诉具体行政行为。现原告起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限，要求驳回原告起诉。对此，被告提供了加盖了上海市普陀区X街X村居民委员会印章及2名见证人签名的房屋拆迁公告、照片等证据予以证明。 第三人述称：同意被告的答辩意见。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。崔某某不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

开庭审理本案。因查明一审法院未将上诉人房管局的上诉状副本送达原审第三人福州市建设委员会(以下称市建委)，且市建委要求给予答辩期，故本院将有关材料退回一审法院 不服，在法定期限内提起行政诉讼。 原审法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定和本案证据，原告省洪腾公司不是拆迁人。又根据《福建省 ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐某及其委托代理人李某甲、被上诉人湘阴县房地产管理局的委托代理人左某军到庭 被告湘阴县房地产管理局于2010年3月12日受理了第三人湘阴县银丰房地产开发公司的房屋拆迁许可申请，对第三人申请许可提交的相关资料进行了审查，2010年 ...

2009年9月22日作出的拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可，于2009年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2009年12月23日受理后，于 项证据。原告于2010年4月16日书面申请要求追加汨罗市建设投资开发有限公司为第三人，本院审查后认为，汨罗市建设投资开发有限公司与本案无法律上的利害关系， ...

委托代理人耿虎，原审第三人亚威公司委托代理人郭百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：原告董某甲、董某乙在北门口街X号房屋的事实：原告董 2003年3月超出中州州规划的拆迁范围拆除董某甲、董某乙房屋的行为违法。（2007）X号判决后，董某甲、董某乙又提起行政诉讼，要求重新评估被拆临街房产 ...

年7月2日，市房产局作出（2004）沈房拆裁第X号城市房屋拆迁行政裁决。大成公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定 不对外销售、现无房源、市房产局裁决程序中遗漏开发房屋的实际使用人为第三人的问题，因《房屋拆迁许可证》明确拆迁人是大成公司，故大成公司应依法对被拆迁人 ...

的上诉。 原审被告市房管局未提交书面答辩状，只口头答辩服从二审判决。原审第三人永定粮食储备库的答辩意见和市房管局的一致。 一审经过质证的证据已随 进度慢，直到2007年12月3日才与永定粮食储备库签订《张家界十字街项目房屋拆迁补偿安置协议》(编号A-G-l号)，对李××承租的保龄球馆和溜冰场所在地段的 ...

拆迁补偿争议作出了漯建字（2005）X号城市房屋拆迁纠纷裁决书，王XX不服，向郾城区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：2004年4月8日，XX公司与 王XX的诉讼请求。 一审第三人XX公司同意被上诉人的答辩理由。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：勤俭街区域拆迁改造是市政府的重点规划建设 ...