线路保护区，……距建筑物的水平安全距离，1千伏以下是1米”。显然杨某的房屋装修是在电力设施保护区施工作业。根据《中华人民共和国电力法》第五十二条 责任，没有事实和法律依据，应不予支持。四、上诉人提出精神损害赔偿费、交通费、护理费问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

一定的过错并自行承担20%的责任的处理不当，本院予以纠正。 再次，被上诉人蔡某某的房屋虽然位于城内，但根据其房地产权证上的记载，其性质上属于在农村集体土地 上诉人上诉认为被上诉人蔡某某擅自拆房，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的第十一条的规定， ...

被上诉人山东省东营市X路管理局(以下称第一被上诉人)、胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司(以下称第二被上诉人)、东营市东港高速公路管理处(以下称第三被上诉人)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ...

费用共计（略）.39元。电业公司作为高压电力线路的所有人、管理人，明知单某某房屋违规建入架空电力线路保护区内，危及电力设施安全，存在严重的安全隐患，却疏予 韩某某精神慰抚金3万元为宜。根据最高人民法院《关于对人身触电损害赔偿案件若干问题解释》的理解与适用的有关精神，依据公平原则，凡因触电造成的损害需要 ...

，不属于高度危险作业发生的人身损害赔偿，不适用举证责任倒置。2、被上诉人提供的鉴定报告只是说明塔吊大臂倾倒对其房屋破损状况有不利影响，并未肯定 之间具有因果关系。3、被上诉人未提供证据证明受损部位状况的原状，原审判决上诉人为被上诉人房屋恢复原状没有依据。4、被上诉人提供的安徽省建筑工程质量检测站对其 ...

；二、李某丙应赔偿李某丁鉴定费19200元。案件受理费925元，由李某丙负担。 上诉人李某丙上诉称：一某法院判决认定被上诉人的房屋损害系上诉人侵权所为 裂痕，而且对被上诉人提出的诉讼请求也同意承担，现在又以此为理由提出上诉，是没有法律依据的，也是缠讼的行为。3、一某法院在审理当中，事先是上诉人提出对 ...

日，刘某与谭某签订卖房协议，将该房屋作价30000元卖给谭某。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告提起民事侵权之诉，应当提交具体财产损害 民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

包括共用上下水管道在内的共用设施设备的日常维修、养某、运行和管理，对房屋共用部位及共用设施进行定期检查和维护。小区的业主手册、临时管理公约等对 分析说明，双方当事人也同意以评估结论为准确定财产损失价值，故原审法院依据鉴定结论确定损害赔偿数额正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

卢某。 委托代理人刘某某。 委托代理人邓某某。 原告汪某乙诉被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法作出〔2010〕 某应予赔偿。因被告开挖房屋地基致使山体滑坡而损毁了原告承包经营的部分土地，并且致原告未能在该0.76亩土地上继续耕种经营，故本院依据原告主张2008年至 ...

园长。 委托代理人郑某某，男，X年X月X日出生。 上诉人徐某因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院 的判决。我的答辩理由是：我们没有责任。我与上诉人之间没有关于房屋维修的合同。一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回 ...