某某，男，成年，汉族，农民，住（略）。 原告康某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于 其主张向法庭出示了以下主要证据： 1、2009年10月25日原、被告所签建房协议书一份。证明原告为被告所建房屋价款为x元，双方就付款办法及房屋质量、责任 ...

洋律师事务所律师。 原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月29日受理此案后，依法 原告的主张不应得到支持。 经审理查明，2002年10月原、被告双方签订协议书一份。协议规定，原告承建被告所有的加州阳光花园一期续建热力外网工程（ ...

《声明》的日期为2006年3月30日，该日期远超过双方《工程协议书》及《建设工程施工合同》约定的竣工日期即2004年12月，原、被告双方协议变更竣工 的法律规定，不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告主张享有优先受偿权的房屋不符合法律规定。皇姑区国有资产经营公司与被告万泰公司已于2005年5月签订的 ...

董事长。 原告姜某某与被告辽宁恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张卓琦担任审判长并主审 第二建设工程公司（乙方）与被告恒基公司（甲方）及光明苑工程指挥部签订《协议书》一份、姜某某以光明苑12#、13#姜某某项目部名义与被告恒基公司 ...

。同年11月30日被告沈阳市北鼎建筑有限公司提起反诉，要求法院确认双方签订的施工合同无效，被告给付拖欠的工程款588万元。同年12月12日本案由沈河区法院移送 、被告、沈河区政府市场办、沈河区公安分局二经派出所、工程分包单位签订了《协议书》，约定为保证彩塔农贸综合市场工程按期竣工，业户利益不受影响， ...

事务所律师。 委托代理人:张荣文，系辽宁同泽律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同工程款纠纷 本院受理原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司与被告辽宁荣天房地产开发有限公司 。对证据4、即承包经营合同书。真实性无异议。于本案无关。证据5、即协议书。签订该协议的一方当事人是第一、第二工程处，而非奥林公司，该 ...

，有双方当事人陈述、利华包装厂与渝万公司签订的《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及其补充协议、重庆金汇工程造价咨询事务所渝金汇工程鉴[2009]X号工程 的，因而该部分工程款不应得到主张。由于渝万公司与利华包装厂签订的合同及协议书的内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，虽然经鉴定渝万公司施工 ...

元，总计x.76元。另查明：中南公司于2002年成立。中南大厦及附楼未办理房屋产权证书。 四建公司一审诉称：新澳公司与房建公司分别于2000年5月、 的结算是正确的。 一审法院认为：新澳公司与房建公司签订的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份、四建公司与房建公司签定的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一 ...

1-5、地下室工程《招标文件》；证据1-6、《地下室工程施工合同》；证据1-7、6、X栋房屋建筑工程《招标文件》；证据1-8、6、X栋房屋建筑 应当按照协议书约定的开工日期开工，建筑公司不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师（即监理单位委派的总监理工程师或科技园公司指定 ...

房地产转让的禁止性规定，不受法律保护；但马某与詹某某在房屋买卖《协议书》中，对双方解除合同的权利和义务作了约定，这是双方当事人的真实意思表示，其 长沙市开福区伍家岭办公处在集资建设刘家村附X号楼时，办理了相关的国土、规划、施工等报建手续，只是尚未缴纳相关报建费用，才致使产权未办理，应属于合法建筑，因此 ...