漏封掉；2、上诉人在当晚及时赶到了现场，不应承担扩大损失的责任；3、房屋漏水事故发生于2009年3月1日，而装修损失的鉴定报告于2009年 本案发生是因为上诉人家管理不善，且从上诉人家里管道中找到异物，故被上诉人不应承担责任。 本院审理中，被上诉人上海宏阳物业有限公司向本院提交了由上海市虹口区X街道欧 ...

屋前墙多出下陷裂缝，更让人可恼的是此处不是自然的管道漏水，而是人为的不负责任玩忽职守造成的，漏水处是一个活接管箍在当时施工时就拧坏了，并用铁丝捆 去水务公司要求赔偿损失，可被告拒不认账，现原告起诉请求，被告因水管道漏水，危害原告房屋墙体多出塌陷裂缝造成危房，要求赔偿修建费x元。 被告鲁山水务公司辩称， ...

。 原审法院认为：原、被告双方产生的损害赔偿纠纷是属于商品房买卖合同中因房屋质量产生的损害赔偿纠纷。原告与被告宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司签订 是其在施工过程中处理不当造成的，故应对由于房屋漏水造成原告已装修好的房屋及家什财产损失承担民事赔偿责任。被告宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司系 ...

2009年7月30日，双方已经核实房屋漏水问题完全解决；3、原告已经收到交房通知书，因原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担保修义务，原告所 ，被告未能在约定的期限内将质量合格的商品房交给原告使用，构成违约，应承担违约责任，依合同约定违约金的数额为x×730天×4÷x=x.84元，但因原告主张的 ...

2009年7月30日，双方已经核实房屋漏水问题完全解决；3、原告已经收到交房通知书，因原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担保修义务，原告所 ，被告未能在约定的期限内将质量合格的商品房交给原告使用，构成违约，应承担违约责任，依合同约定违约金的数额为x×730天×4÷x=x.84元，但因原告主张的 ...

证明：1.截止到2012年3月12日，被告出租的厂房存在消防设施不到位、房屋漏水、油漆车间未能按约定完工等违约行为的事实；2.原告书面告知被告如在 依法退还依合同取得的财产（收取的人民币120万元），并依合同约定承担违约责任，即按年租金的20%承担违约金人民币48万元。原告要求被告承担的履行合同的损失 ...

：关于郑州市X路X号院雅美新居小区X号楼X单元X号和X号业主房屋漏水事件处理经过：2009年11月份X号业主赵某到物业管理处反映楼上X号漏水到 的物业管理机构，不是侵权人，故对原告要求被告郑州雄博物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

不应承担维修费用。房屋屋面防水设计是按国家规划设计的，渗漏屋面在楼房的顶面，更无使用不当的问题。郑某要求北京城建公司承担的是合同责任而非侵权责任， 城建公司支付北食堂屋面的工程维修费用（略）.73元本院予以支持；北京城建公司辩称漏水原因不明，不应承担维修费用，其鉴定申某因不具备鉴定条件退回鉴定委托，故 ...

尽到注意义务，应承担一定的民事责任。原告作为房屋所有人，在被告天水市供热公司发出注水通知，要求住户家某留人观察室内暖气管有无爆裂漏水等现象，但其家某 30%由原告韩某自负。 二、驳回原告韩某要求被告天水市天华房地某开发有限责任公司和天水市供热公司赔偿的诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

：根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己 房屋质量问题，与其无关，请求二审法院公平判决。 本案的争议焦点为确定刘某甲房屋漏水的原因及损失赔偿。 二审期间，本院对南昌市东湖区X路X号X栋X ...