公民合法的民事权益应受法律保护。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，本院予以确认。被告理应按合同约定 因原告的此项请求证据不足，故本院不予支持。对被告提出的原告不具备诉讼主体资格，签订合同时有欺诈行为的主张。虽然许某某与刘凤山签订出租场地协议书时约定许 ...

年X月X日生。 申请再审人张某甲与被申请人张某丙、一审被告吴某某确认房屋租赁合同无效纠纷一案，魏都区人民法院作出（2008）魏北民初字X号民事判决，张某甲不服， 向原告交租金的责任应由张某甲承担。被告张某甲辩称：1、原告主体不适格，我对房屋享有所有权、收益权；2、原告及李峰与我的合伙关系不成立；3、我 ...

汉族，住（略）。 原告上海某置业有限公司诉被告上海某房产营销策划有限公司、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员俞贵荣独 将上述包销协议中尚未履行完毕的义务及尚未享受的权利全部转让给某公司。该三方协议生效后，商品房包销协议双方主体转变为某公司与某公司。后因某公司未在包销 ...

反诉被告）周某某与被告（反诉原告）上某某某开发有限公司（下称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐 时间内登记设立新公司，原、被告及新公司即应签订权利义务转让继承三方协议，由该公司概括承受原合同中原告所有的权利及义务。同时，该新公司应将营业执照 ...

收回租赁房屋时应当包括其中的装修，且不予补偿。 针对签订合同的承租人主体问题，原告向本院陈述：租赁合同是与被告之间签订，原告从未见过“鲍某”，当时被告称为了方便 六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项，最高人民法院 ...

诉被告（反诉原告）许昌市颐养堂医药采购供应有限公司（以下简称“许昌颐养堂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告师某某于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院于 医药采购供应站改制变更为许昌颐养堂公司后，许昌颐养堂公司依法具有本案的诉讼主体资格。关于租金的交纳数额和方式，原为每季度7800元。从2009年1 ...

原审第三人中国人民武装警察部队技术学院郑州电子仪器总厂(以下简称武警郑州仪器厂)房屋租赁合同纠纷一案，三星公司和武警郑州经营处均不服河南省高级人民法院(1997)豫经 撤回上诉，维持原判的申请。 本院经审理认为：本案所涉六份合同中，前四份合同主体合法，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规规定 ...

达宙，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人侯某因与被上诉人肖某房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2011〕樊民四初字第X号民事 协议书规定，依法全面履行权利义务。侯某反诉称，肖某未经侯某同意私自将租赁房屋转让，并导致侯某吊顶灯具、地某装饰、装修损失，故要求支付违约金30000元的 ...

元，共计31，993.36美元，折合人民币264，796。24元。 三、系争房屋于2002年4月1日由倍生电子科技(上海)有限公司(以下简称倍生公司)使用，期间 签约行为是代表母公司为即将成立的子公司租借办公场地，因此应依法认定系争房屋租赁合同的主体为金顺公司及倍生公司。现倍生公司拒付租金，已构成违约 ...

希民，山东众旭律师事务所律师。 上诉人东营市金三和科贸有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向本院提出上诉 在签订合同时虽未登记成立，但在签订合同后依法经核准成立并实际履行了合同，具备合同主体资格。原、被告1998年3月1日、5月23日、11月 ...