事实，这一事实证明一审法院没有事实证明前提认定。3、认定被继承人“生前处理自己的房屋已按自己的遗嘱内容作了分配”认为被继承人刘某成在处理自己的房产时已经 应按通常理解，即处分和支配权也就是法律意义上的继承。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实， ...

朱某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任科担任法庭记录。原告朱某甲，被告朱某乙及被告 和继承该房屋的三分之二，故根据本案实际情况，对于朱某甲分得和继承该房屋，并给予对方补偿的请求，法庭予以准许。本院参照当事人在庭审中协商的20万元计算房屋 ...

案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张某伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵某闻与被告韩某某及其委托代理人吴 13日在大港区X街法律服务所立下代书遗嘱指定由法定继承人之一被告韩某某全部继承诉争房屋，遗嘱真实、合法。被告韩某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由 ...

提交的货币补偿协议一份、北京市公安局公安交通管理局政治处人事处的证明一份、被告提交的房屋所有权证一份、XX县价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一张 未带身份证才办在了韩X3名下，该房屋应作为遗产由上诉人继承。四、一审超出了法定审限，违反了法定程序。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 ...

一审法院在双方当事人对房屋的价款协商不成时，没有委托相应的评估部门对诉争房产进行评估，一审程序严重违法，剥夺了王某、崔某甲、崔某乙的权利；一审法院以产权不明，对安阳地区 、崔某乙与李某在二审时均认可安阳市X区X街X巷X号房屋价值x元，李某同意按一审所确定的继承份额向王某、崔某甲、崔某乙三人支付x元，对 ...

将自己应得的套房份额转让给原告，此有《收某》中记载的三被告收“父母房屋转让款”的事实相印证。 《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利 人也应协某受让人办理变更登记。在台湾的其他法定继承人不仅声明放弃继承上述遗产，还按有相关法律程序办理了公正，以实际行动帮助原、被告顺利地实现遗产继承，履行 ...

、廖某、刘某作为共同被告参加本案诉讼，本院已予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊先文，被告李某、刘某、刘 要求分割张某在九龙坡区X区房屋价值22万元、抚恤金余款8750元、存款x元、拆迁奖励费x元，合计x元，原告张某要求继承x元；二、本案诉讼费由被告承担 ...

继承纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人彭某丽， 继承人死亡时开始。被继承人关淑芳于2008年6月1日死亡，继承从即日起便开始。讼争房屋位于耒阳市X街道办事处五一东路X-X-X号，虽然在被继承人关淑 ...

年4月26日立案受理后,依法追加王某丙为共同原告参加诉讼，由审判员XX依法适用简易程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其法定代理人原告袁某、 王某乙、张某3人平均分配。对原告袁某、王某乙要求确认继承位于綦江县X村X社房屋份额的请求，本院予以支持。关于原告王某丙对被告张某撤诉的申请， ...

军，被告余某及其委托代理人谭福平到庭参加了诉讼，于2011年10月14日适用普通程序进行了第二次开庭审理，六原告的委托代理人谭智军，被告余某的委托代理人谭福平 继承人取得张某春所有的位于株洲市X区大冲口X栋X号房屋产权的30%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十一条之规定 ...