五度)，该项变更未经设计单位的认可。 本院审理中委托有关部门对工程质量进行检测，上海房屋质量检测站于1999年11月19日至1999年12月8日对菲尼克斯 工程在保修期内出现了屋面漏水、墙体裂缝、管道渗漏等质量问题，作为施工单位被告应负责维修，并就施工原因造成的质量缺陷承担相应的经济责任。在原告向被告 ...

评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：水榭王某小区X号楼X单元X室因阀门漏水所造成的墙体、地板等损失为x.17元。 西工区人民法院一审认为，2008年1月30 ，可以认定苑泰公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于苑泰公司交付的阀门是否存在质量问题，苑泰公司一审提交有其建房 ...

室与X室就修复部位进行确认的书面说明、原、被告三方签署的整改协议、房屋质量检测报告、物业公司工作人员出具的情况说明及报修记录、原告厨房和卫生间修复费用 李X、黄X认为漏水原因系开发商建造的管道存在质量问题引起，则可通过其他途径另案提起诉讼。因此原告要求被告上海X置业有限公司承担连带责任的请求，本院不予 ...

龙杰苑小区X号楼签订了《房屋建筑工程质量保修书》，就郑东新园龙杰苑小区X号楼的供热与供冷系统的保修问题进行了约定，双方约定供热与供 二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某辩称，自己没有过错，造成漏水的原因是因为上诉人浙江国昌建设集团有限公司与被上诉人郑州国谊物业管理有限公司的共同 ...

就破裂了，因此上诉人应当承担赔偿责任。房屋质量司法鉴定所具有房屋质量的鉴定资质。对于上诉人提出的漏水管道是否存在质量问题，是上诉人与施工单位或者与 鉴定书排除了业主装修房屋和使用不当造成自来水管道漏水的因素，因此，上诉人作为房屋的开发建设单位应当对此承担赔偿责任。上诉人提出丹东房屋质量司法鉴定所不具有 ...

是被告未确定漏水原因，现第三人愿意进行配合，但被告对因需修复原告房屋漏水而造成第三人露台上地砖的毁损，应按第三人原所购地砖的品牌、颜色予以重新 合同中除了约定房屋的面积、价格及双方的权利义务、违约责任等外，还约定被告交付的房屋有其它工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还须按照修复费 ...

公司赔偿装修损失费6,382元。 被告××房地产公司辩称，涉讼房屋经验收合格后才交付使用，不存在质量问题。该公司在雨水管发生爆裂后已经及时进行了更换和 的位置，可以排除人为破坏导致雨水管破裂之可能，故被告××房地产公司对于漏水造成的损害理应承担主要责任。在雨水管破裂后，大量雨水积聚在阳台楼面上，从原告 ...

可以委托他人修理”。第四项“保修费用”约定：“保修费用由造成质量缺陷的责任方承担”。（二）维修通知。郑某发现屋面渗漏水后，在电话联系无果的情况下，又两次用 不应承担维修费用。房屋屋面防水设计是按国家规划设计的，渗漏屋面在楼房的顶面，更无使用不当的问题。郑某要求北京城建公司承担的是合同责任而非侵权责任， ...

2、原告房屋的水管、阀门没有任何质量问题，跑水与被告无关。3、12月7日，现场进行加压供水时，原告屋内水管、阀门均不存在跑水、漏水。 经 民事责任。”故被告周口现代城建设有限公司应对原告财产所受损害依法承担赔偿责任。原告房屋因积水造成的财物损失经具有鉴定资格的周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，认定 ...

有限公司进行鉴定，鉴定结论为：水榭王城小区X号楼X单元X室因阀门漏水所造成的墙体、地板等损失为x.17元。 原审法院认为，2008年1月30 ，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于XX房地产公司交付的阀门是否存在质量问题，XX房地产公司一审提交有其 ...