事实，说明张某戊从程序上放弃其权利。原告持以上证据证明X号院房屋属于遗产，弟兄三人按比例分割该财产，证据的证明力较强，本院予以确认。 对原告提交的证据 2，原告不认可。合议庭评议后认为原生效判决已就被告与第三人签订的协议效力问题做出了认定，被告以此证明其不构成侵权的证明力不足，本院不予确认。 对张某戊 ...

由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“继承人以遗嘱处分了国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这 ，郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋现由原告居住、使用，从有利于生活的需要，遗产分割时，该房屋归原告所有为宜，但原告应给被告辛某甲 ...

，而去让给屠某霞，且宇通集资的是以许某强名义出现的，该证据日期有问题（出示授权委托书一份），该证据的日期是2007年10月27日，证明当时许某强 现实际由被告屠某某与许某乙共同居住，其产权归被告屠某某所有为宜，该房屋应作为遗产分割的部分由被告屠某某以现金的形式向其他继承人予以支付。许某乙尚未成年，日后 ...

月15日让张某甲搬出，双方引起纠纷，原告诉至本院。 另查明，原、被告争议的房屋位于本市卫东区X街道办事处大营社区X组，其中主房北屋五间，系1993-1995年间所建 把主房五间分给张某乙，只分给上诉人配房三间且院内设施共同使用违反了遗产分割原则。一审分配给上诉人的三间配房中，一间为厨房，一间是门楼(即 ...

三人中属家庭主要劳动力，故该房屋应属于被告与父亲、妹妹家庭共同共有。《中华民共和国继承法》规定“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的 证某证某，本院不予确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决 ...

山死亡后，其第一顺序继承人包括妻子蔡某丙和子女侯某戊、侯某星、侯某平；而在遗产分割前，作为侯某山合法继承人之一的侯某星死亡，其继承遗产的权力则转移给它 日共同出资购买，蔡某丙、候和平、候冬平与候凯的父亲候卫星就房屋归属问题已达成协议，该房屋归候卫星所有。在候卫星去世后，候凯、蔡某丙作为第一顺序继承人对 ...

附X号住房享有继承权。在被继承人死亡后，遗产分割之前，遗产应为法定继承人共同共有。原告要求依法确认其是房屋共有人、享有使用权利的诉讼请求，该院予以支持 在未分割前是处于共有状态，一直持续期间，不存在诉讼时效超期的问题。上诉人称房屋是其出资购买的，根据物权法及相关法律之规定，应当适用物权法定原则，其房屋 ...

，该房产又是与被告陈某丙共有且现在由陈某丙居住，根据遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，该房屋归被告所有、由被告按原告应继承雷某杰遗产份额补偿 、第二十九条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而 ...

符某香和母亲邢益花的主持下分伙生活，对不动产即家庭房屋进行分割，三兄弟各分得房屋份额。对于争议的上述四件财物，符某香在世时有否分割给三 不予支持。因为该争执物品尚未分割，应视为符某香的遗产，由其法定继承人继承。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第177条 ...

顺序和遗产分配原则由有继承权的人分得。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定：“几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们 、凌某丁各继承凌某梅遗产的20％。该约定系当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。因双峰路宛南华侨新村房屋不宜分割，可归凌某戊所有 ...