人高某某）建筑许可证的文件格式字体及行政公章与该所正式建筑许可证存在明显差异，亦没有给高某某办理过此证。 9、房产证及申请一份证实，高某某于2007年6 催款时又多打张欠条。2006年下半年以装修名义向朋友刘××借款3万元，承诺月底还清，利息6000元，分文未还。 2、邹××证实，高某某是其游河老乡， ...

；由秦某某直接向银行贷款，所借款项作为兴建厂房的专项资金使用，秦某某在三年内还清所欠银行的本金和利息，在收回房屋所有权证书后及时归还给吴某某；厂房建好后，无论 元。吴某某称我方后给他2万元红利与事实不符，这是吴某某借我方的钱，但没有打条。我方现在投资还未收回。故吴某某、王某乙违约在先，双方权利义务早已 ...

楼的开发建设贷款，由本项目的销售收入偿还贷款，项目结束贷款本息必须收回，并还清上述两公司以前年度所欠的不良贷款本息。贷款专款专用，东海公司在常德支行设立 130万元，是以自有房产提供抵押担保，但主文部分没有作出判决。此节有双方《抵押合同》及沈阳市房产局沈房押贷字（2001）第X号《关于房地产抵押登记的 ...

二年，如王某甲未按合同约定偿还贷款本息，兴业银行朝外支行有权要求其提前还清贷款，并要求京达公司代为偿还。合同签订后，兴业银行朝外支行依约向王某 能偿还贷款本息部分的10%的赔偿责任，并无不当。兴业银行朝外支行的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。原审法院判决认定事实 ...

的诉讼请求显然错误。3、第三人在办理抵押担保贷款过程中，没有严格按照人民银行的有关规定进行贷前调查，而且明知该商铺已出售给上诉人却仍然接受为抵押物， 约定出证日期，但并不影响被上诉人逾期办证违约责任的承担。需要指出的是，被上诉人在还清广州市X村信用合作社贷款后，明知其司已与上诉人签订了《商铺买卖合同》 ...

的诉讼请求显然错误。3、第三人在办理抵押担保贷款过程中，没有严格按照人民银行的有关规定进行贷前调查，而且明知该商铺已出售给上诉人却仍然接受为抵押物， 约定出证日期，但并不影响被上诉人逾期办证违约责任的承担。需要指出的是，被上诉人在还清广州市X村信用合作社贷款后，明知其司已与上诉人签订了《商铺买卖合同》 ...

过款项的问题，从上诉人提供的相关书证看，上诉人以向被上诉人广房公司发放贷款的名义贷出了多笔款项，均涉及西湾苑的开发，由于被上诉人广房公司并不 不持异议。鉴于供销房产公司已履行担保责任还清了尚欠上诉人的款项，故上诉人请求我方履行连带责任没有依据，应予驳回。 被上诉人广房公司未到庭答辩。 本院认为，根据《 ...

名义上的房子卖给顾X先生的合同，实际上是不存在（因为没有真的实施付款行为），随后再用顾X先生的名义从X银行贷出了17.4万元，而毛X又以对双方负责，要把 ）房子卖掉，由所卖钱款付清银行贷款；第五，顾X先生在张X把X银行贷款还清之后，那么房产权上的名字就要只留张X一个，而顾X先生的名字就要从X二村X号的 ...

由被告韦某甲承担，其愿意配合原告去找被告韦某甲协商如何还贷。但其本人目前没有能力再帮被告韦某甲偿还借款。 被告对其辩解的事实提供下列证据予以证实：协议书，证明 的约定向被告韦某甲发放了x元贷款，被告韦某甲在借款期限届满后未依约还清本、息，至2010年7月7日止，被告韦某甲尚欠原告本金8185.48元， ...

房款5万元并承担本案诉讼费。 被告张X、王XX辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实及法律依据。 反诉原告张X、王XX诉称，2010年2月1日， 4000元，不能达到按揭贷款要求的收入水平。三、另有房产抵押贷款25万尚未还清。 上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、定金 ...