了听证；被执行人燕X森公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 执行异议人称，1、申请执行人信X资产不是本案债权人。信X资产于2004年 民事裁定书，证明鄂州联X公司已不再享有涉案债权，本案不存在两地法院同时在执行被执行人的情况。 经审查查明，本案第一被执行人燕X森公司未履行借款合同约定的 ...

支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，裁定如下：驳回异议人蔡某甲的执行异议。 申请复议人蔡某乙，1、该民事调解书第一条虽约定有 的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》： 第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请 ...

、其在民事裁定异议书中写到的《保证担保借款合同》与《担保保证书》的保证期间应有六个月是完全有法律依据的。二、温县人民法院执行程序错误是肯定的 约定了担保期限，并约定，如借款人未按期如数还款，保证人自愿接受贷款人依法申请的强制执行。申请执行人已经全面履行了合同。针对复议人的复议申请，本院经审查后认为，一 ...

调查，本院予以立案后即向被执行人山西乡宁焦煤集团有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，限被执行人在2011年9月15日前自觉履行 ，冻结期限6个月。后被执行人山西乡宁焦煤集团有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人吕某依据人民法院发生法律效力的民事判决书，向本院 ...

保管合同纠纷一案中，利害关系人黄春兰、刘洪鹏于2011年6月28日分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，并于2011年8月23日举行听证会，本案现已审查终结。 异议人黄春兰、刘洪鹏称，合山市法院执行异议人的个人财产是违法的，是适用法律错误，因为：一、鸿 ...

商贸大厦筹备处，住所地福州市X路X号。 法定代表人林某，总经理。 本院在执行福建佳盛投资发展有限公司（以下简称佳盛公司）与福州商贸大厦筹备处（以下简称 共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回案外人闽江公司的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘熙 审判员谢守庸 代理审判员胡伟荣 ...

公司应当履行义务部分的财产，并于同年7月26日向房管部门发出同文号之协助执行通某书，查封被执行人融达公司名下座落于福清市X镇X路融达新城5#楼X、2 转让、交付的实体权利的，应当由该第三人依法向执行法院提出案外人异议。 综上，本院认为，福州中院在执行异议审查程序中，对申请执行人陆某提供的“房产利润测算 ...

2011年7月26日作出（2011）榕执异字第X号执行裁定，驳回鸿福公司的执行异议。 申请复议人鸿福公司不服福州中院（2011）榕执异字 查封、扣某、冻结本案被执行人鸿福公司应当履行义务部分的财产。该裁定中提及“执行标的为人民币2515.9540万元及利息”。2011年10月17日，本院作出（2011 ...

）浔民初字第X号民事调解书（以下简称调解书），于2007年3月8日申请执行被执行人董XX支付承包金x．61元及利息一案，本院于2007年3月8 的期限，况且目前董XX与植XX互为申请执行人与被执行人。综上所述，董XX提出的执行异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二 ...

的（2009）深中法民一终字第X号民事判决书过程中，被执行人曾某提出执行异议。本院受理该申请，并组成合某庭进行公开听证。申请执行人的委托代理人 于2009年11月27日达成和解协议。该协议约定：被执行人确认欠付申请执行人执行款人民币x.8元，被执行人在2009年12月5日之前向申请执行人支付人民币10 ...