XX公司的行为致原告重大经济损失，鉴于XX公司已注销，被告系该诉讼保全的担保人，则应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失165,490元（要求计算至 镇人民政府应支付原告近1,000万元。 8、（2009）沪一中执字第X号执行裁定书一份，证明2009年5月15日原告向一中院申请对奉贤区XX ...

被告隆基公司提出管辖权异议，本院作出（2008）济民一初字第X号民事裁定书，驳回了其管辖权异议申请。被告隆基公司不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院维持 军为代表的南疆公司（乙方）签订《租赁协议书》一份，隆基公司项目部为担保人。协议约定，乙方租赁甲方建筑设备材料，租赁价格为钢管每天0.013元/米， ...

。最高人民法院于2006年6月6日作出（2005）民四监字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。雄科 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主 ...

。最高人民法院于2006年6月6日作出（2005）民四监字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。雄科 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主 ...

年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山中行 审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”故本院对上述 ...

年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山中行 审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”故本院对上述 ...

5日，秦皇岛市中级人民法院以(1999)秦经监字第X号民事裁定书，决定再审本案并中止原判决的执行。1999年12月25日，秦皇岛市中级人民法院作出(1999)秦经 串通骗取三建公司提供担保，表现在以下几个方面：首先，交行没按约定向担保人送达主合同文本，其目的是隐瞒贷款真相；其次，400万元贷款中有74 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

：要求借贷者在向赌某打欠条时，介绍入场人必须为担保人，如果不能及时还账，担保人负责要账，如果担保人要账不力，找到人后送到杜某煤场，交由其拘 民事判决书、X号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2011）新刑一终字第X号刑事裁定书，证实同案犯被判刑的情况。 上述证据，经当庭举证质证，来源合法，且相互印证， ...