2009）潭中行终字第X号行政判决书一致的依法予以认定，不一致的依法不予认定。 根据上述有效证据，结合双方当事人陈某，本院查明本案的事实是：原告周某某与第三人傅玉初 1997年1月1日、12月1日与壶天镇X组签订了承包合同，承包该组在响石山的水田、旱土、荒山等土地5.76亩。后原告与第三人、龙凼村X组 ...

地在土改、合某、“四固定”时期属其所有。1969年，原苏某大队利用荒山、荒地建林场，在讼争地上种植桉树进行经营管理。1980年，原苏某大队分为 、山林、水利的事实资料和有关凭证；……”，本案原告和第三人均没有提交合某有效的权属书面凭证，因此被告适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

许可后，因生产经营需要，与所在村组签订协议，利用荒山坡地开采条石和部分村民承包地修建道路及厂房，并按合同约定支付了土地补偿费及复耕费押金。协议经当地政府 不予评判。至于上诉人认为一审审判长应当回避而未回避的上诉理由，因未提交充分有效的证据证明其有法定应当回避的情形，对该上诉理由本院不予支持；上诉人认为 ...

公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与李新店食品经营 东西长11.1米，南北宽12米的建房用地的事实，应予确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:河南省确山县李新店公社食品经营处，因基建需要于 ...

证据取得程序和收集方法合法。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据认定以下事实： 本案争议地名叫许某山(又叫大青山)，元家山与许某 (1988)X号文是否属于民事协议，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。原审原告认为，《国社合营造林合同书》的合同主体一方是大 ...

无异议，但认为在被告处现无其他土地，鱼池就是家庭承包的土地，本院认为该合同系原、被告签订，合法有效，从合同的条款来看，应认定为以其他方式承包，依法 ，是村集体企业面积，2002年与原告签订的合同清楚表明不是家庭承包，而是以其他方式承包。2，原告的征地补偿费是否全额满足。原告认为按标准除青苗补偿费外，还 ...

前米某、后米某、杏树界三个村X组所签订的承包治理“五荒”地契约合法有效，原告已经取得了该合同所约定的“五荒”地的合法使用权。 第二组：“五荒”土地使用证书 的证明一份；靖边县水利局收据一支。被告质证认为以前没有见过该证据，不知道其是否真实。 对原告向法庭提供的第三组证据，即靖边县X乡X村委向原告出具的 ...

人民法院依法撤销某某作出的2011]X号处理决定，判决山林承包合某书有效。判决第三人停止侵害原某承包经营权，并由被告负担本案诉讼费用。 原某为证实 原、被告双方所争议的焦点是：某某作出的[2011]X号山林权属争议的处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四 ...

某安担任村主任的，从韩某安那了解到，1993年韩某丙代韩某丁投标，但是否共同经营，村委会不知道，1998年土地延包时，二被告没有在家，村里没有通知到。 丙各自交纳承包费，30亩瘠薄地分成三份，二被告将所分脊薄地与村委会签订了土地承包合同，由自己耕种，第三人韩某丁将所分脊薄地和250亩岗坡地与村委会签订 ...

张大山大黑洼石山承包给李某丁了。李某丁承包后就开始修路，什么时间开始采石我不清楚。这片山原是一个荒山，有石头露出来，但没人开采过，上面树较少。 大，我就安排林业和安全生产的有关人员一定要制止，并安排大山村的一定要退掉合同，不准李某丁开山采石，是否对乡土管所的人也要求过我记不清了。后来没人向我汇报过制止 ...