原告支付赔偿金人民币4,034.36元； （三）、判令被告A兑现原售楼承诺，并按照购房价款5%的比例向原告支付赔偿金人民币20,171.80元； （四） ； 2、宣传广告，意在证明被告没有兑现广告上的关于高尔夫亭、高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了 ...

原告支付赔偿金人民币4,054.13元； （三）、判令被告A兑现原售楼承诺，并按照购房价款5%的比例向原告支付赔偿金人民币20,270.65元； （四） ； 2、宣传广告，意在证明被告没有兑现广告上的关于高尔夫亭、高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了 ...

原告支付赔偿金人民币3,771.68元； （三）、判令被告A兑现原售楼承诺，并按照购房价款5%的比例向原告支付赔偿金人民币18,858.40元； （四） ； 2、宣传广告，意在证明被告没有兑现广告上的关于高尔夫亭、高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了 ...

标书，对此工程进行招标。2006年4月30日，江苏一建做出《关于工程付款办法的承诺》，其内容为：本工程由江苏一建施工至±0.00时，支付本阶段工程形象 3日，江苏一建致亿f公司投标函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容 ...

条》及该条示定金性质的认定问题；田某某能否履行“其有关停车位及北三间门面房”承诺的义务问题。 关于《收到条》及定金性质问题。首先，该《收到条》包含两个 违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于田某某能否履行“其有关停车位及北三间门面房”承诺的义务问题。首先，朱某某提交的粮科院的《证明》，能证明粮科院 ...

，在一个月至一个半月内投入了资金30万元，被告也应按照该合作协议书“承诺”说明的约定给付原告入股分红利润30万元。被告委托代理人称合作协议书手写部分和 ，实为借款合同。因根据原告所提供的“处理意见售房协议”、“综合建材市场筹资协议书”、“承诺说明”均可认定，双方系合作关系而不是借款关系，故对被告的辩称 ...

的资产折旧费100万元直接付给常山县人民法院，原告邱某某于2008年6月27日出具承诺书后，被告通过关系让天马公司放弃被告的协助执行。二、原告邱某某于 关联性。本院认为，本案讼争的是原告邱某某要求撤销其向被告杨某作出的承诺，被告协助浙江省常山县人民法院执行的内容与本案没有关联性，本院不作认定。对被告 ...

一、原审判决认定事实不清。首先，原审判决认定“……原告申请落户时，书面承诺不享受被告居民待遇……”以及“原告不符合迁入被告落户的条件，依法不具备被告集体经济 是被上诉人集体经济组织成员，上诉人并不符合转入户口的条件，是上诉人多次承诺自己不享受成员待遇，只是要求户口由被上诉人代管，并且在落户申请中自己写 ...

转让手续导致工程停工；被告质证认为市委办公室不是一个法人单位，它的这一承诺没有法律效力，因此和本案没有关联性。5、徐州中级人民法院民事调解书和工程鉴定 的中共邳州市委办公室、原邳州市X镇人民政府、邳州市X镇人民政府所出具的一系列承诺、请示文件等不予认可，并主张应当由邳州市X镇人民政府承担相应的民事责任 ...

7、江苏苏商投资担保有限公司、广达房地产公司于2007年1月8日签订的《承诺协议》，用于证明实际出资2300万元收购原徐州衡器厂的是广达房地产公司，收益 确认书）、证据5（合作协议）被告对真实性无异议，予以确认。 证据6-1（承诺协议）落款日期为2006年12月28日，此时广达房地产公司尚未变更为广达 ...