开发工作由被告完成，原告并不负责研究开发工作，因此，原、被告签订的技术开发合同属技术委托开发合同，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应 ；二、被告(反诉原告)上海麦风微波设备有限公司返还原告(反诉被告)上海昊海化工有限公司开发费用人民币15万元及相应利息(自2003年12月11日至实际清偿日止按 ...

判决生效之日起五日内返还彭某某所提交的LSD9-10KW立轴双叶某风力机全部技术文件、图纸及上述资料的复制件。三、LSD9-10KW立轴双叶某风力机样机由 损失9392元。其理由是：一、本案的法律关系是科技成果转化合同关系，并非是合作技术开发合同关系。彭某某在原先发明的“垂直轴风力机”发明专利已成为公 ...

产品研制提供必要的资金及物质条件，因此双方当事人所签订的技术开发合同属于技术委托开发合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定 的中介人，对谭美凤转交资料给李某某的事记不清了。 3．中国质量技术监督杂志社《关于在2005年“质量月”“诚信日”发布“全国光电编码器质量稳定合格企业” ...

生效后两个月内进行总体设计，重点完成212光电传感器设计安装调试工作，项目开发预算为人民币235万元。 2005年4月18日，孙某某诉至本院。 庭审中， 产品研制提供必要的资金及物质条件，因此双方当事人所签订的技术开发合同属于技术委托开发合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定 ...

材料有限公司购入磁卡80万片。但泰坤公司认为，由于本案双方所签定的合同是技术开发合同，具有风险投资的性质，将磁卡的成本每片增加5元，从每片 上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）元，由上诉人惠州市泰坤高新技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员邱某清 代理审判员欧修 ...

设备的具体范围及其用途。基于上述理由，王某某认为所支付的（略）元用于购买技术开发合同所需设备的意见，不予采信，该笔款项属于爱玛厂与科可派公司 约定的开发成果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，科可派公司 ...

凡凡公司经济损失人民币477，506。16元。案件受理费人民币30，458元，技术鉴定费人民币20，000元，由被告飞机研究所负担。 判决后，飞机研究所不服，向 的制造、安装、调试。第二，原审法院对双方签订的矿棉生产线三个设备的技术开发合同性质的认定，完全照搬了《鉴定报告书》的表述，未能作出独立的符合 ...

关于审理技术合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十九条第二款规定：“技术开发合某当事人一方仅提供资金、设某、材料等物质条件或者承担辅助协作事项， ，赵某念在昔日朋友之情，也愿息事宁人。放弃请求法院判决周某承担的技术投资损失。因此，上诉请求：(1)请求上级人民法院依法驳回一审判决(周某的全部诉讼请求 ...

。 屈某具有民事行为能力和民事权利能力，应当对其民事行为承担相应的法律后果。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，属有效 。 本院认为： 一、林某公司与屈某所签《协议书》及《补充协议》属技术开发合同，应认定合法有效。主要理由：1、按照《协议书》及《补充协议》的约定 ...

称为“60kg/m钢轨X号轧制贝氏体钢组合撤叉”的技术开发合同。按照合同约定，特冶公司取得了以上述技术进行产品生产、销售的独家权利。作为回报，特 》、铁道部运输局《通知》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依法成立某合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商一致，也可以 ...