公司的合法债权人，其作为本案原告主体适格。 原告DAC公司授权高飞咨询服务（北京）有限公司全权代表委托人催收、追讨所转让的债权等一切相关事宜，该授权符合《 2002年11月被吊销工商营业执照，故认定因两公司被吊销营业执照所引发的相关法律责任问题，应当适用当时的法律法规和司法解释，而不适用2006年1月 ...

公司不仅知晓而且安排了这一关系，故工投公司应直接向委托人长江市场主张权利。另外，欧亚公司、长江市场均为工投公司所控制，长江市场的资产已经全部由工投公司 欧亚公司应当对签订2009年8月10日《贸易融资额度合某》的后果承担法律责任。欧亚公司以长江市场2009年8月18日的《股东大会决议》为依据，认为工投 ...

拉华州的有限责任公司（以下简称SMF公司），SMF公司为“债权资产”的合法所有人。2、SMF公司委托信达郑州办事处以自己的名义行使“委托人”做为合法所 办事处以公告方式进行催收并没有违反最高人民法院有关司法解释的精神，也没有违反法律和其他禁止性规定，信达郑州办事处在省级报纸上发布公告对本案债权进行催收 ...

梁园区人民法院次日将（2001）商梁民初字第X号查封裁定送达给了刘某的委托人茂昌公司，对该查封裁定刘某应当知道。刘某在诉讼期间将一审法院查封房屋处分 将工程款支付给谭某某，其行为导致茂昌公司无法从工程款中抵扣被上诉人的该笔借款，上诉人刘某对此亦应承担相应的法律责任。基于上述原因，上诉人称不应承担责任的 ...

签订了《糯扎渡水电站溢洪道承包合同》、2006年12月22日，袁某某以干杉公司委托人的名义与水利水电八局糯扎渡施工局签订了《糯扎渡水电站进水口土建承包合同 对胡某东、袁某某的个人借款不承担清偿责任。因此，二分公司、干杉公司对袁某某、胡某东的个人借款不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

收条系被告钟某某支付原告涂某某工程款15万元的凭证，收条上有原告涂某某的委托人王春兰的签字，可以证明原告涂某某收到被告钟某某15万元工程款的事实，但收条 ，乙方向甲方负行政法律责任。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。 2003年4月18日，东郊路房改办（发包方）与被告赣江公司（承包方）签订《建设 ...

会谈备忘录的内容，表明补充协议签订的基础是军安集团决定与愚牛公司和解解决仲裁纠纷，双方互不追究对方违约责任，在上述基础之上，军安集团愿意给予愚牛公司适当 XX的证言也缺乏其他证据予以佐证。在此情况下，作为专业的法律服务机构，其在缔约时理应与委托人即当事人明确约定代理费的计算标准，避免产生歧义，故在军安 ...

责任，而应由委托人博华公司来承担责任；第三，徐某乙以租赁合同为案由起诉，并主张租赁费，那么徐某乙主张的租赁费即为租金，而根据法律规定延付或者拒付 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百八十六元，由北京博华教育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千七百八 ...

邓某某将其股票交由福虹营业部托管后，福虹营业部则负有托管义务，其应保证委托人财产的完整和安全。现委托人邓某某在福虹营业部处托管的股票被倒仓至他人帐户内，该股票的 或他人实施了倒仓行为，因此可以认定因倒仓所产生的损失应由福虹营业部承担相应的法律责任。再次，就边绍芬帐户内的深宝恒x股被平仓，股款x.61元 ...

收条系被告钟某某支付原告涂某某工程款15万元的凭证，收条上有原告涂某某的委托人王春兰的签字，可以证明原告涂某某收到被告钟某某15万元工程款的事实，但收条 ，乙方向甲方负行政法律责任。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。 2003年4月18日，东郊路房改办（发包方）与被告赣江公司（承包方）签订《建设 ...