海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告海南省国际信托投资公司，住所地海口市滨海大道X号国信大厦。 法定代表人彭某某，总经理。 第2款、第111条之规定，判决如下： 一、被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款本金800万元及其利息(利息计算：自1992 ...

）。 委托代理人童玉麟，上海市第八律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川省建设信托投资公司上海武定路证券交易营业部，住所地上海市X路X号。 负责人褚某某， 予以支持。鉴于本案中止审理期间，三上诉人在上海市高级人民法院审理的与本案相关的另一上诉案件中提供新的证据，上海市高级人民法院作出了相应判决，故 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2000)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)上海中瑞投资公司。住所地上海市X巷镇(联系地址上海市X路X号爱和大厦X楼B ，被上诉人对此应承担相应的责任。 被上诉人答辩称：企业名称的变更不影响上诉人在法律上作为一个企业法人承担其民事责任，在办理贷款时，上诉人名称的变更 ...

获得国家安居工程春晖园项目的实际开发权的来由事实都没有作出认定，茂兴公司作为开发商负责春晖园项目投资开发建设和经营的全过程，仅依据《国家安居工程琼海市X村项目开发 解除〈琼海市春晖园建设项目转让合同书〉和处理（承担）相关法律责任的协议书》。 再查明，天诚公司在庭后向本院提交了《关于变更诉讼理由的请求书 ...

进场修建码头公路及堡坎。2003年6月，科德公司向原x部队递交《申请》，认为双方签订场地租赁合同后，已投资70余万元，现计划自筹资金整治规范租赁范围内 是该证言未经证人出庭作证，系孤证。由于该证人是部队的特殊岗位不便离开，根据相关法律规定证人有困难不能出庭的情况，可以提交书面证言，原审未采信证人证言属 ...

路腾达大厦X室。 法定代表人蒙某某，董事长。 原审第三人三亚天泽实业投资发展有限公司。住所地三亚市X路祥泰大厦X楼e座。 法定代表人胡某某， 原审判决三亚市人民政府采取核发换地权益书等适当方式对华融公司在土地上的财产权益予以补偿，符合相关法律、法规规定。关于上诉人提出三亚市人民政府不履行行政复议决定的 ...

华瀚公司签订借款协议1份，协议约定：摄制组因为需要还该片部分拍摄制作投资，向华瀚公司借款15万元，用中央电视台电影频道购买该片播放权的版权费作为还款抵押； 返还的，应由西影厂承担直接返还义务。华瀚公司依据借款协议要求西影厂支付约定利息的诉讼请求，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

国土资源开发实业总公司（以下简称吉林国土公司）与海南金岗实业投资公司（原名称某海南金岗集团公司，以下简称金岗公司）以及海南路斯凯实业有限公司（ 也造成海南省高级人民法院的判决否定了吉林省高级人民法院的调解，造成了相同效力的法律文书的矛盾。 2003年11月13日，最高人民检察院依据《中华人民共和国民事 ...

》，核定使用商品为第32类：啤酒；果汁等。 2001年7月，环材公司与湖南运达实业有限公司共同投资设立了国人公司。2002年4月25日，国人公司被注销 来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”的相关法律特征，且在客观上已对相关公众产生了误导。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ...

并没有依合同约定投入６００万元的建设资金。我公司只收到美源公司的３５０万元的投资资金。依照合同约定，美源公司只能在这３５０万元的投资款中享有５５％的 ，从形式上看合乎抵押担保的相关法律规定。但实际情况是，中心市场的房屋直至１９９８年底主体才基本竣工，美源公司与滨海公司直到２０００年才共同向定安县建设局 ...