货物FOB价30,672.99美元，运费1,202.91美元，保险费318.76美元。另据报关单记载，x号提单项下货物FOB价430,000.00美元；x号提单项下货物 、关于损失依据及损失金额合理性的争议。原审法院认为，货物的实际价值应以报关单记载为准。涉案十三票货物中，五票货物为全损，x号提单项下 ...

涉案货物的保证金金额相同。 原审认为，本案系货运代理合同纠纷。精武公司以海关报关单和代理报关委托书来证明双方之间存在货运代理委托合同关系，但在庭审中精武 法律规定，当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中，精武公司提供报关单和原审调取的报关委托书虽然载明报关委托人精武公司，受托人金阳公司。但精 ...

货物FOB价30,672.99美元，运费1,202.91美元，保险费318.76美元。另据报关单记载，x号提单项下货物FOB价430,000.00美元；x号提单项下货物 、关于损失依据及损失金额合理性的争议。原审法院认为，货物的实际价值应以报关单记载为准。涉案十三票货物中，五票货物为全损，x号提单项下 ...

货物FOB价30,672.99美元，运费1,202.91美元，保险费318.76美元。另据报关单记载，x号提单项下货物FOB价430,000.00美元；x号提单项下货物 、关于损失依据及损失金额合理性的争议。原审法院认为，货物的实际价值应以报关单记载为准。涉案十三票货物中，五票货物为全损，x号提单项下 ...

货物FOB价30,672.99美元，运费1,202.91美元，保险费318.76美元。另据报关单记载，x号提单项下货物FOB价430,000.00美元；x号提单项下货物 、关于损失依据及损失金额合理性的争议。原审法院认为，货物的实际价值应以报关单记载为准。涉案十三票货物中，五票货物为全损，x号提单项下 ...

货物FOB价30,672.99美元，运费1,202.91美元，保险费318.76美元。另据报关单记载，x号提单项下货物FOB价430,000.00美元；x号提单项下货物 、关于损失依据及损失金额合理性的争议。原审法院认为，货物的实际价值应以报关单记载为准。涉案十三票货物中，五票货物为全损，x号提单项下 ...

，从2006年12月5日计算至判决生效之日）。 被告辩称，涉案货物出口报关单显示的成交方式为CIF，提单显示的货物交接方式为场到场，表明收货人自行负责 支付于墨西哥德迅公司，表明目的港内陆运输事宜由原告负责安排。被告提供的报关单只能反映贸易出口时被告申报的贸易方式，从原告提交的证据显示事后贸易方式有所 ...

进行移交，所以原件在自己身边。实利公司对于出口许可证、海关验收签注单、出口货物报关单5份、出口商品专用发票5份的真实性没有异议，但认为无法反映出新豪公司向 上的根据。本案中，根据双方一致认可的出口许可证、海关验收签注单、出口货物报关单、出口商品专用发票等证据以及讯驰公司原工作人员俞某某的证言，可以确认 ...

向本院提交了园林工具宣传资料、出口产品收购合同、出口商品发票、海关出口货物报关单、银行进账单、增值税发票、产品实物及照片，但未能出具出口产品收购合同 证据、园林工具宣传资料、出口产品收购合同复印件、出口商品发票、海关出口货物报关单复印件、银行进账单、增值税发票、产品实物及照片、当事人陈述等证据在案佐证 ...

、答复函、阀门水压试验的回复、检测试验报告、合格证、工商登记变更批复、货物报关单、谈话录音、证人证言。 经本院庭审质证，双方当事人对恒基公司提交的证据1 合法性、关联性将结合其他证据综合认定。 十八、连成公司提交的证据10、进出口货物报关单，证明恒基公司提供的设备并非全部为进口产品。恒基公司对该份证据 ...