。 被告邢某某辩称，原告于2009年11月17日起诉，所诉事项已超过保证期间和诉讼时效期间，被告作为担保人应免除保证责任。原告与借款人王某甲、江某 的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照最高某民法院关于适用《中华 ...

年8月20日，支建公司以“史某某、李某卿于2009年8月12日起诉支建公司，请求确认《股东会（董事会）决议及授权书》无效”为由，向原审法院申请 浦发行郑州分行依照这一约定主张权利，符合《物权法》的规定。支建公司称债权人、债务人和担保人未就如何实现担保物权事先达成明确约定的主张不符合本案事实，浦发行郑州 ...

借款合同》以及债务人与担保权人签订的《委托担保合同》切实履行，保证债权人债权的实现，反担保人愿意就担保权人为债务人依上述合同所形成的债务担保提供反担保。特 元。 后原告要求二被告履行双方签订的合同，二被告未予履行，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告当庭放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求中应计利息 ...

二分之一。 被上诉人李某等人答辩称：1、我方于2004年9月18日起诉分理处，文化路分理处出具了同意还款的保证书，我方于2004年12月27日撤诉 人民法院《关于适用{中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第七条规定，担保人分理处对主合同债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。张佐勇代表南干道营业所、分理 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，担保人分理处对主合同的债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十 之一。 被上诉人李某等人答辩称：1、我方于2004年9月18日起诉分理处，文化路分理处出具了同意还款的保证书，我方于2004年12月27日撤诉 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，担保人分理处对主合同的债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十 二分之一。 被上诉人李某等人答辩称：1、我方于2004年9月18日起诉分理处，分理处出具了同意还款的保证书，我方于2004年12月27日撤诉。 ...

向出借人梅先凤支付违约金1700元。出借人同时要求丙方(担保公司)作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时代乙方承担归还全部借款本金及尚欠利息，以及赔付逾期 人无须再承担本案的任何责任。原判认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误的。1 ...

确认，交通银行递交的诉状中已明确要求三保证人承担连带保证责任。交通银行向法院起诉四被告的事实充分证明了交通银行已在担保期限内要求三保证人承担连带责任。 关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》规定 ...

信达西安办丧失了对白水县财政局的胜诉权。白水县财政局关于担保无效、债权人的诉讼请求已超过诉讼时效、其不应承担担保责任的答辩理由成立，该院予以支持 法人企业，白水建行同意白水煤电总公司将该笔债务转移给白水有限公司，没有征得担保人省投资公司的同意，省投资公司应当免除担保责任。 被上诉人白水建行答辩称：上述 ...

担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，三峡建行应对本案债务承担 行使了对佳信公司的抵押物权，履行了必要的登记备案手续，在向原审法院起诉时还将佳信公司列为被告，要求其承担抵押担保责任。 三峡建行答辩称，一 ...