压延有限公司是否存在母子公司关系问题。庭审中，苏州永联公司主张淅川铝业公司与淅川县有色金属压延有限公司及郑州永联公司之间存在母子公司关系。本院认为，淅川铝业 、苏州永联公司与淅川铝业集团公司“协议书”成立，更不能否认二被告依法应承担的民事责任。 综上所述，本院认为：原、被告双方签订的借款担保协议虽是 ...

”本案中，《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为借贷的无效合同，因此，本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷行为另行进行制裁。 五、 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员周岩 二ＯＯ八 ...

自己应尽的注意义务，不存在任何过错，不应承担天仙公司与季某某之间因无效合同而产生的任何法律责任。 西陵公证处上诉称：一、原审程序违法，未通知我处参加庭前 葛洲坝建行申请出具履约担保函。双方签订了《出具保函协议书》。在季某某按该协议约定以中港一局的名义存入20万元的反担保金后，葛洲坝建行为其出具了一份《 ...

元，税金人民币x.58元，合计人民币x.58元，经油港公司与施工方协商确定为人民币408万元。以上有协议书、结算报告单、工程预算、租船协议及发票为证。 公司与施工单位是关联企业，经查油港公司与施工方青岛港口机械厂均为相互独立的法人，没有证据表明二者之间有利害关系。从当地租用船舶方便适宜，价格合理，且 ...

年12月11日，平洲农行出具一份情况说明，称根据1999年11月18日的协议书，抵押物海天广场四楼已处于我行控制之下，之所以尚未将该抵押物产权过户至我行 法经初字第X号民事判决第一判项为：南大集团与海天公司之间的反担保关某成立。海天公司在履行完广东省南海市人民法院(1997)南经二初字第1288―2、 ...

。海南省土地管理部门停办抵押登记手续是地方政府部门的行政行为，效力低于国家法律的效力。本案双方在《关于发放保证贷款的协议书》第五条第一款中关于“……除法律有 其与北京招行、民信公司之间的担保关系已经终结，取而代之的是其与军工物资公司、大陆置业公司之间产生的贷款、抵押担保法律关系。该三方当事人先后签订了 ...

，事实清楚，证据确凿。该借款行为属企业之间借贷，按有关法律规定，企业之间的借贷行为违反法律禁止性规定，故《借款协议书》系无效合同。依照无效返还并赔偿 之间的借款合同无效，利津环保局与胜利水泥厂之间的担保合同无效； 二、青岛保绿森公司于判决生效之日起15日内返还胜利水泥厂借款本金200万元，并赔偿经济 ...

债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。某某资公司与付某于 某与原告三方签订的“协议书”均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述合同成立后，在某某、某某、某某资公司及付某四方之间形成了 ...

，对之前的协议进行了变更。因此双方之间的权利义务以2008年1月8日的《委托融资协议书》的约定为准。李某认为，有禄公司没有委托融资资格，双方订立的《 产生的，彭某只是以个人名义担保，并注明只对第八条、第九条担保，该协议与上诉人和被上诉人订立的委托融资协议无关。被上诉人提供的情况严重失实，其存在建行的 ...

万元请求部分成立，对该部分诉讼请求，予以支持。华亚公司与盛润公司之间的《项目转让协议书》系对双方权利义务的内部约定，不能对抗善意第三人。华亚公司与 如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、新 ...