后，光大银行花园路支行如约放贷，但孙某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。嘉信担保公司亦未履行保证责任。现起诉请求判令：1 十一元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告孙某某、北京嘉信担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书 ...

但贾某某自2006年1月20日至今，未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。嘉信担保公司亦未履行保证责任。现起诉请求判令：1 十一元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告贾某某、北京嘉信担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，X年X月X日出生，地址北京市宣武区太平里小区X-X号 被告北京嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号。 法定代表人许某某。 原告中国光大银行股份 ，光大银行花园路支行如约放贷，但高某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。嘉信担保公司亦未履行保证责任。现起诉请求判令： ...

》）；2、《保证合同》；3、贷款借据；4、利息清单。 被告张某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。 被告嘉信担保公司未提交书面答辩状，亦未 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告张某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

诉称，2004年1月12日，被告刘某甲以购买车辆缺少资金为由向原告邵阳县担保公司提出担保贷款x元，并由被告刘某乙为被告刘某甲向原告邵阳县担保公司提供担保 未归还的情况下，代被告向中国工商银行邵阳市分行邵南分理处偿还了借款本息，履行了担保合同义务，原告即依法取得追偿权，被告刘某甲与原告签订还款协议后，又 ...

）与交通银行北京三元支行（作为贷款人、以下简称交行北京三元支行）签订《借款合同》，约定龙霸润滑油公司向交行北京三元支行借款人民币1000万元用于企业流动资金周转， 》，约定：资和信担保公司为龙霸润滑油公司的上述《借款合同》提供连带责任保证，即龙霸润滑油公司未按时足额偿还全部或部分贷款本金或相应利息时， ...

对上述给付承担连带责任。 被告张某某辩称，张某某签订贷款合同和担保、反担保协议的事实存在，但发放贷款时圣莱公司只给了x元，被扣除了利息和手续费，圣 圣莱公司支付违约金及律师费。诉讼中，张某某表示，违约金约定过高，而圣莱公司并未提供证据证明约定违约金的依据以及张某某违约行为给其造成的实际损失，故本院综合 ...

意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2不认可，因为担保公司与借款合同中的担保公司不一致。 本院对上述证据的认证意见为：光大银行花园路支行提供的 张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行未到期贷款本金四万四千五百三十五元四角二分及利息(自二ΟΟ六年八月二十一日起至 ...

银抵借字１９９９字第０１１号《抵押担保借款合同》，约定农行海秀支行向龙成公司贷款６１００万人民币，贷款种类为流动资金，借款用途为承担债务， 从原省农行营业部华侨新村办事处借款７０００万人民币，１９９６年１２月２０日饲料公司转帐６５００万人民币至其在原省农行营业部８０１００１７０３帐户，５００万人民币在 ...

简称信达公司）为与被上诉人凌某等十七人、被上诉人淮北市塑料编织厂(以下简称编织厂)、被上诉人淮北市住房借款担保中心(以下简称担保中心)、被上诉人陈某某借款担保合同纠纷一 、担保合同均不违反法律法规强制性规定，应确认有效。根据借款合同，淮北建行应将凌某等十七人借款转入编织厂存款帐户，但淮北建行提供的贷款 ...