内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 某要求确认与上海市某指挥部、被告上海某公司签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6,765.70元，减半 ...

未取得建筑许可审批、未办理产权登记的加层扩建部分不予补偿和安置。被拆迁房屋产权人之一黄某中已故，相关权利人未办理房屋产权转移手续，房屋权利处于 未登记部分进行安置补偿的规定，而是规定不予补偿。因此，福州市房地产管理局按被拆迁人房屋所有权证记载的面积进行安置补偿并无过错。福州市房地产管理局、财政局发布的 ...

11、房屋租赁协议、安置房图纸，证明过度房源已具备，12、谈话记录，证明拆迁协商情况，13、调解裁决申请，证明裁决程序合法，14、裁决通知书送达副本， 以3,800元"平方米单价进行货币补偿，室内装饰按评估价进行补偿，其他补偿、补助按拆迁政策规定。二、原地回建，用原地回建房2-A7a户型第三层三室二 ...

，工作人员。 原告史某某因不服被告上海市某区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律 该房屋房地产市场价为人民币6,710.00元/平方米,市场价为人民币443,329.70元。在拆迁裁决案调解过程中，原告提出安置本区X路附近一套二室一厅和 ...

原告陶某某、叶某诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋拆迁许可证一案，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 内向法院起诉。原告居住在公告张贴地附近，应当知晓公告张贴之事实和被诉拆迁许可证的内容和起诉期限。现原告无正当理由逾期提起诉讼，违反行政诉讼法的相关 ...

徐州锦园房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 上诉人赵某甲因诉睢宁县建设局拆迁行政裁决一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢行初字第X号行政判决， 是：睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为，1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定， ...

予以确认。 本案争议焦点为，睢宁县建设局颁发的睢建拆字（2008）X号房屋拆迁许可证是否有事实和法律依据。 上诉人王某认为：1、睢宁县第五制药厂 法定职权、职责。其次，被上诉人提供的证据表明，香居公司向被上诉人申请颁发拆迁许可证时提交了项目核准决定书、建设用地规划许可证、规划用地红线图、睢宁县人民政府 ...

4759.10平方米”，虽然同时注明“以测绘中心现场实际测绘为准”以“测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告”作为合同的附件，但双方对于测绘的申请主体、测绘时间 有关部门对房屋进行测量。此后双方签订的《补充协议》中仍确认杂志社被拆迁房屋总建筑面积为4759.1平方米，并约定拆楼后金茂公司给付杂志社的 ...

住所地……。 法定代表人葛某，男，董事长。 委托代理人王某，上海Z房屋拆迁有限公司工作人员。 原告黄某乙不服被告上海市闸北区房屋土地管理局作出的闸房地拆 平方米为x元，应根据市场价格进行安置；3、原告从未取得上海Z房屋拆迁有限公司委托上海L房地产估价有限公司于2007年9月出具的估价报告，所以没有办法 ...

.2元，合计x.2元，扣除某西路安置房房款后，某公司应再支付被拆迁人户x.75元[计算公式：x.2元－（3477元/平方米×67.85平方米）]。被告 被告上海某置业有限公司与被告胡某于2010年1月4日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》无效。 二、自本判决生效之日起30日内 ...