基准地价，对上诉人明显有失公平。三被上诉人违背了《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置补偿实施方案》第十六、第十七条的规定，选择货币方式补偿时没有委托 拆迁的房屋必须要评估，在所有的事项办理完毕后，上诉人才提出的撤销授权申请书。 二审中，被上诉人丁某某、之江公司、新泰盛公司未提交新的证据；上诉人向本院 ...

：1、裁决申请书，用以证明原告申请原地实物安置房屋一处；2、送达回证，用以证明原告收到裁决书；3、沈房拆裁（2005）第X号房屋拆迁行政裁决书， 裁决是被上诉人的行政权能，法院审判权不得代为行使，故上诉人要求法院判决对其予以相应安置的上诉主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

4日申请裁决。，被告于同年5月23日作出蚌房裁字(2005)X号房屋拆迁安置裁决书。蚌埠市龙子湖区人民法院依据被告和第三人先予执行的申请，于2005年 本院根据采信的证据，确认原审认定事实正确。 本院认为，被上诉人市房管局送达行政裁决申请书和受理通知书，有送达回证和街道、居委会工作人员耿广兰、杨美芝 ...

审理了本案。上诉人程某某、蔡某甲、蔡某乙，被上诉人上海市黄某区房屋土地管理局(以下简称黄某房地局)法定代表人何某某的特别授权委托代理人尹某某、周某某， 人金外滩公司与上诉人户就拆迁安置事宜协商不成的事实。提供了有居委干部签名作证的黄某房地局向上诉人户送达房屋拆迁裁决申请书副本和通知上诉人户参加2000 ...

第X号房屋所有权证；7、厦门市测量队的测量报告；8、土地登记申请书审批表及附件；9、商谈记录共8份；10、厦门中新房地产开发公司的裁决申请报告；11、厦 并作出处理。一审判瘊对此事实的认定不清。 综上，被上诉人对（略）房屋面积的拆迁安置裁决，认定的事实不错，证据不足。一审判决对这一事实的认定证据亦不足 ...

作为临时停车之用”的状况；(12)民房用地、建筑申请书、厦门市思明区人民政府修建执照，证明原告黄某某对上古街X号房屋进行修建并由厦门市思明区人民政府颁发修建 7月24日被告发布公告对包括上古街X号在内的房产进行征用拆迁。原告认为被告应给予拆迁安置补偿，于2002年8月21日申请裁决。被告于2002年9 ...

，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请 改判支持其诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定在拆迁之前被上诉人Zx房集团经与相关行政部门开会确定有关事项以及会议纪要的内容已通过一定 ...

，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请 改判支持其诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定在拆迁之前被上诉人Zx房集团经与相关行政部门开会确定有关事项以及会议纪要的内容已通过一定 ...

：姚某 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人姚某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 ，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请 ...

某丁 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人陈某丁因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 ，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请 ...