律师。 委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元,由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长周华 ...

所有权证附图页注明“中州渠治理中已拆除”，2003年2月26日，加盖洛阳市人民政府拆迁办公室印章。北门口位于洛阳市老城区X街东北方向中州渠南岸，与北大街相 ，补偿不足部分。案件正在洛阳市中级人民法院审理之中。针对董某甲、董某乙房屋被拆问题，洛阳市政府市长办公会进行过研究，明确要履行在拆迁原址建公益性 ...

。 经审理查明，第三人某某集团于2007年7月16日向被告提出核发房屋拆迁许可证的申请，并提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件 于2007年9月10日核发长拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由王某甲等7原告共同负担。 如不服本 ...

有限公司，……。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人黄某戊，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。 被告顾某己，……。 委托代理人朱某某，上海福一律师事务所 某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告顾某乙、 ...

被告上海外高某保税区开发股份有限公司。 法定代表人舒某某。 被告上海千众房屋动拆迁有限公司。 法定代表人高某丙。 以上两被告共同委托代理人朱颖。 以上两被告 上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高某甲、唐某某、高某乙的诉讼请求。 案件受理费人民币80 ...

乙。 原告唐某甲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）不服房屋拆迁期限延长许可一案，于2010年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理 3月9日作出的浦建委房拆许延字（2010）第X号房屋拆迁期延长许可通知。 案件受理费人民币50元，由原告唐某甲负担（已预缴）。 如不服本 ...

它不能作为承租人获得补偿。其已经对该房屋进行了足额的补偿，其中包括房屋拆迁补偿费、装修费、设备迁移费、停工损失费等。原告的诉讼请求没有事实依据，请求 第八十五条之规定，判决如下： 驳回上海轩湘餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海轩湘餐饮管理有限公司负担。 如 ...

，只不过没有质资单位委托代签合同，对有的证据不予认定，避而不谈。2、被上诉人没有拆迁资质怕钢材掉价赔偿钱是导致合同无法履行的重要原因，应承担违约责任，而原审法院 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人周某甲、周某乙负担。 本判决为终审判决。 ...

代理人周某某。 原告刘某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁延长行政许某一案，原告于2010年6月13日向本院提起行政诉讼，经审查， 月15日作出的浦建委房拆许某字（2009）第X号《房屋拆迁期延长许某通知》。 案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担（已预缴）。 如不服本 ...

交易平均市场单价为人民币(以下币种均为人民币)11,000元每平方米建筑面积，该被拆迁房屋评估单价为17,395元每平方米建筑面积，该户应得货币补偿款为482,203 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人包A、包B、王某某共同负担。 本 ...