后由西城房屋土地中心负责原由西城房管局直管公房的职能。实际上，西城房管局与被拆迁房屋存在法律上的利害关系。因此，西城房管局不具备作出被诉裁决的主体资格 合法性，西城房管局在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据：1、北京市城市房屋拆迁纠纷裁决申请书；2、西城市X组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权 ...

代理人郭XX，男，无业，现住陕西省洛南县X组X号。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市XX门X号。 法定代表人余XX，主任。 委托代理人黄 市拆迁办的裁决范围。综上，原告要求被告履行法定职责，依法对其拆迁纠纷安置进行行政裁决的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

了本案。上诉人姬某，被上诉人沁阳市人民政府的委托代理人杨某某，被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室负责人武某，被上诉人沁阳市市场发展服务中心的委托代理人席晓东到庭参加 方案》，明确沁阳市房地产管理局的主要职责：（五）……裁决拆迁纠纷。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，对达不成 ...

驳回其诉讼请求。 新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。二审认为：城市房屋拆迁过程中，拆迁户有权自愿选择货币补偿或产权调换的方式，拆迁户选择后者，拆迁 。 本院原再审查明：1、新乡市建设委员会（简称新乡市建委）专门就本案拆迁纠纷涉及的拆迁工作，以《新建字(2000)X号文件下发了《关于对市X路第 ...

拆迁人有合法租赁关系的人。沈阳市房产局依据沈房发[2003]X号《沈阳市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十二条“有下列情况之一者不予受理，已经受理的，驳回 ，原审法院判决：维持沈阳市房产局沈房（铁西）拆裁通[2006]第X号城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书。案件受理费一百元由刘某负担。 刘某上诉称，一审 ...

、向和泰公司或其他部门提出其他要求，本人申请实物安置。双方于某日核算了房屋拆迁补助费、评估费和搬家费。孟某某现在等待二期工程完工，办理入住手续。 原审法院认为 作出的行政裁决。该裁决作出后，拆迁人和泰公司与被拆迁人孟某某针对同一拆迁纠纷事项，重新签订《房屋拆迁协议》及《拆迁安置补偿协议》，孟某某同意由 ...

依原告伊某某的申请，对原告伊某某与第三人辽中县邮政局因房屋拆迁纠纷根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定，作出的(2005)辽建拆裁字 期间租房补贴费72,000.00元，被上诉人裁定该项补偿的法律依据是《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第三十条规定:上诉人认为在伊某某被辽中县人民法院强迁前、后 ...

认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对 诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审 ...

10平方米以每平方米500元、100平方米外以每平方米600元补价；(2)被告拆迁营业房(36.25平方米)调换再建的AX栋二单元五层X号套房(91.3平方米) 已请求被告给付其面积差价款，被告又对此提出了实体抗辩，且从妥善处理拆迁纠纷和避免当事人讼累等方面综合考虑，人民法院对原告交付产权调换房并转移 ...

认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对 诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审 ...