请求。 被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、“桂东油05”轮的挂靠协议；2、“桂东油05”轮船舶营业证；3、梧州航管处关于“桂东油05”轮 圩渡。合议庭认为，原告李某某没有请求抚养费，并承担了一半子女抚养费，李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案缺乏关联性，不予认定。 根据 ...

的所有权，法庭保护的究竟是一种什么样的法律关系照此类推，目前施工中禁令的“挂靠”关系也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。 应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第 ...

7日，琼海农行通过讨论制定《金泉股份有限公司章程》，该章程主要内容如下：公司挂靠单位为琼海农行，属于集体制股份有限公司(下列简称金泉公司)；董事长、副某事长由 业务活动后合作经营的康乐园项目的处理问题，并于3月19日签订有关协议，而中止协议是否实际履行尚未清楚；金泉公司已成立清算小组，但对金泉公司原来 ...

建制的“上海虹祥汽车运输有限公司第一车队”(以下简称“虹祥一车队”)发包给张某某经营，协议有效期为三年，即2000年1月1日至2002年12月31日止； 必然的逻辑联系。王某某系为牟利而成为肇事车辆的实际经营管理人，无论转包合同是否有效，王某某均应承担与其牟利行为密切相关的风险，而本案所涉车辆事故显然 ...

给中国建设银行浙江省分行的，申请止付人并非是上诉人，上诉人故意对此加以回避。一审法院查明的挂靠协议证明，上诉人是信用证的直接承担人，这是因为挂靠需要 的诉讼请求并结合被告的答辩予以确认，由于本案在衢州建行对外付款后，衢州工贸是否有义务偿付该款系双方的具体争议焦点，故原判确认本案案由为信用证项下货款垫付 ...

》第十二条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他 承担赔偿责任，其依据是双方所签订的《汽车挂靠合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方所签合同中约定，为减少行车中 ...

由某物流支付并补加山西返程到灵璧县的运费给张某，并已履行完毕，该和解协议合某有效。某物流的诉讼请求不能成立，请求依法驳回某物流的诉讼请求。 被告张某 清，也不知道是什么车，牌照时间也不确定。 经审理查明，皖x号货车系挂靠某公司经营车辆，该车登记所有人为某公司。2011年10月20日，张某作为该车驾驶员 ...

签订转让协议，将该车转让给刘某保，同日，刘某保与被告中原物流公司签订挂靠协议，2006年11月13日刘某保将该车转让给被告陈某丁，陈某丁当 以此证实09年设备是9.8万元。该价格认证缺乏科学性，没有见到实物，不能作为有效证据使用；4、Y160-211KW电机与北京厂家的电机不是同一种产品，厂家不一样， ...

在审理过程中，原告广通公司和李某乙向该院提交以下证据：（一）车辆挂靠协议；（二）机动车辆保险单（副本）；（三）新疆公安厅交警总队高等级公路支队 人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失 ...

缺乏关联，对其他证据材料未表示意见。原告认为，仅凭被告崔某提交的协议及合同，难以确定挂靠关系是否真实；保险公司的定损单如实，同意其中确定的电动自行车损失。本院认为， 诉精神抚慰金一项已与崔某、陈某达成协议，车方某按协议将款项交至交警部门，该协议并未违反法律规定，应为有效。被告崔某、陈某再以精神抚慰金过 ...