积水处理装置”名称向国家知识产权局申请了专利，2010年3月3日获得国家知识产权局专利权授予公告。2009年10月20日，被告张某辞职离开原告单位。目前，被告 人为专利权人。 利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 ...

基于“应该一致”、“通常”、“大都要展示”、“一般消费者基于一般应了解的常识”等不能够确定的因素和假设前提条件。事实上，被告已经承认对比文某没有反映出背面 、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

基于“应该一致”、“通常”、“大都要展示”、“一般消费者基于一般应了解的常识”等不能够确定的因素和假设前提条件。事实上，被告已经承认对比文某没有反映出背面 、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即为本案附件7。2007年1月 X号民事判决书及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即为本案附件1。2007年1月 X号民事判决书、庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

发明的“内燃机活塞环(1)”向国家专利局提出专利申请，国家专利局于1997年7月25日授予外观设计专利，专利号为ZL（略）4。1998年8月17日，马某某和 。 本院认为： (一)马某某系ZL（略）4外观设计专利权人。马某某与匡某某于1998年8月17日签订的委托代理合同书，是其双方真实意思表示，按照 ...

有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，因此不符合《专利法》第二十三条的规定。 鉴于由上述认定已得出本专利不符合《专利法》所规定的授权条件的 不予支持。 《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过 ...

设计1相比较已得出本专利不符合专利法第二十三条所规定的授权条件的结论，专利复审委员会对其它无效理由和证据不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第X 、附件2-2及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

组成合议庭，并于2006年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人超人公司的委托代理人陈某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 文件1-4符合专利法第二十三条规定的授予专利权的条件。 在一审审理过程中，超人公司主张仅以对比文件2与本案专利外观设计进行相近似性对比，且认可 ...

主张和证据进行审理，符合《审查指南》规定的请求原则。虽然《审查指南》也规定了依职权调查原则，即在一定的条件下，专利复审委员会可以依职权调查。但是 违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...