上诉人所受损失主要是由自然灾害引起错误，上诉人院内的排水口完全可以满足本院向外排水需要，上诉人所受损失完全是由程某某将其使用面积的雨水排入上诉人院内所 判决，依法改判。 上诉人程某某答辩称：两家院墙之间没有水道往来，自己院内排水没有进入刘某某院内，原审法院认定事实错误，程某错误，程某某不应承担任何赔偿 ...

年3月24日，张某某以陈某申请办证存在欺骗行为，且建房影响其通行和排水为由，提出申请要求撤销颁发给陈某的x号村庄规划选址意见书。 撤销事实与理由 了以下事实： 一、原告陈某与第三人张某某曾多次发生相邻通行和排水纠纷，原经浏阳市人民法院和长沙市中级人民法院作出了民事判决。另还有浏阳市人民政府及浏阳市规划 ...

.00元。 一审被告吉林省交通建设集团有限公司在辩称，被告修路X排水沟进行了处理，没有造成排水不畅的现象，被告不知道原告被淹地的位置，原告的稻田地是否被淹 的地方，距原告水田1000米左右，由其他单位施工安放的排水管排水量小，堵塞造成排水不畅，加之原告耕种地势低洼。原告水田地被淹，不是因被告施工造成， ...

年4月17日，福林公司与陶某某再次签订办公楼“装修工程协议书”和“道路X排水工程协议书”二份协议。装修工程协议书约定，陶某某对福林公司的办公楼进行装修 门房工程系双方共同测量并签字确认的工程量，计价报告数据准确，予以认可，道路X排水工程中次道路多计算144平方米应予扣减。对办公楼装修工程认为是包干价， ...

人的容忍限度，属于侵权行为，原告陈某某请求排除妨碍，以恢复其通风、采光、排水的请求，本院予以支持。2007年被告何某某才对其楼梯间予以维修，2008年 间与原告陈某某二楼卫生间之间的墙体，以恢复原告陈某某房屋的通风、采光、排水。 案件受理费100元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

煤矿造成了一定的经济损失。 对于上述事实，有下列证据证实： ①证人柴某某证实煤矿的排水管道被人毁坏，煤矿因此遭受很大经济损失的事实等情节；②证人王某丁、 某甲、郑某丙为了达到向阳城煤矿索要土地补偿费的目的，伙同他人采用毁坏、堵塞排水管道的方法，破坏煤矿生产经营活动，并造成了一定的经济损失，其行为已构成 ...

周×× 被上诉人（原审被告）张×× 被上诉人（原审被告）张泉× 上诉人周××因相邻用水、排水纠纷一案不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第××××号民事判决，向本院 完全可以通过及时修缮予以解决，而不应放任不管，单单寻求让被告方提供排水通道。综上，法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《 ...

层基本处于106国道路面以下，但其地面高于其屋后的农田，当时原告房屋的排水经屋后农田水沟排放，1995年，被告攸县交警大队相邻原告单某飞房屋征地建房 和天然雨水浸透原告的房屋，只能由被告采取适当补救措施，即依双方所约定完善排水设施。原告诉请被告将其房屋恢复原状、消除影响、赔偿损失及承担危房鉴定费950 ...

是排水道的部分；遗留杂物较多的地方位于原告门前。原告责任田遗留的垃圾杂物是排水道常年积累，或是原告怠于清理，还是被告或其他村民故意丢弃，原告提供的证据 边建起约15平方米的砖混结构的房屋，该房屋座落在原有的排水沟上，堵住了排水直流方向，流水向西改变流向后流经原告新建的房屋门口再流向原告的责任田。原告 ...

整体地质环境稳定，住宅楼整体建筑安全。本次滑塌是由于短期特大暴雨冲刷和长期无序排水导致山体上部的大量沉积浮土下移造成，山体地质环境并未破坏。同时，主管县X 纪要均载明原告方住宅楼基桩下的土层滑移，是由于短期特大暴雨冲刷和长期无序排水导致山体上的大量沉积浮土下移造成，山体地质环境并未破坏，该房屋是安全的 ...