开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。根据我国有关矿产资源法律法规关于“除探矿权人在完成规定的最低勘查投入后或已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、 产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人开采以外，探矿权、采矿权不得转让。以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由有关部门 ...

的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。同时国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一项第二款、第十条第三款之规定，探矿权、采矿权转让合同须经批准转让后方可生效。本案中许某某和祥发公司签订合同，将许某某个人投资的一号井的全部固定资产以及采矿权转让给祥发公司 ...

把郑某某引进草楼矿业公司，目的是重托郑某某进行融资，及时支付所欠安徽省国土资源厅探矿权出让款。但在2003年12月10日－20日间，刘大文、孙超、梁 融资人民币2500万元于2003年12月31日前，缴纳了草楼矿业公司所欠安徽省国土资源厅探矿权出让款首付。（三）上诉人的行为不属原审法院认定的一股二卖。 ...

。同年9月27日，彭水县回笼煤矿向重庆市国土资源和房屋管理局交纳了采矿权、探矿权使用费等费用x元，并与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《重庆市采矿权出让合同 本案看，第三人杨某某购得该煤矿后进行了投资，并依法交纳采矿权、探矿权使用费，与重庆市国土资源房屋管理局签订了回笼煤矿出让合同，先后办理了个人独资 ...

的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。同时国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一项第二款、第十条第三款之规定，探矿权、采矿权转让合同须经批准转让后方可生效。本案中许某某和祥发公司签订合同，将许某某个人投资的一号井的全部固定资产以及采矿权转让给祥发公司 ...

转让给了并无采矿权的杨某某进行开采，该行为违反了我国《矿产资源法》及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》中关于采矿权不得擅自进行转让的相关规定，故应当认定无效。而对于合同 矿产资源法》第六条第一款第（二）项、第三款，中华人民共和国国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一款第（二）项、第十五条，《中华 ...

“采矿权不得买卖、出租、用作抵押”的规定，属无效合同，本院认为，《矿产资源法》作此规定旨在禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利，并非绝对禁止买卖、出租，而是允许探矿权、采矿权进行有条件的转让，本案中双方当事人并无倒卖采矿权牟利，更无损害国家、集体利益，而是在协商一致的前提下自愿订立的合同且已实际履行 ...

且已实际履行，但该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院关于《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第(二)项、第十五条的规定，即国家禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利或以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项规定，违反法律、行政 ...

主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿的规定，同时，也违了国务院关于《探矿权采矿权转让管理办法》第10条关于转让合同自批准转让之日起生效的强制性规定。 十八条、第六十一条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定， ...

使用权是无效的；3．1份《矿产资源开采登记管理办法》和1份《探矿权、采矿权转让管理办法》，证明本案所涉及的林甸县地热三井的转让需经省 不负有举证义务。对于矿产资源管理办法，县级以上人民政府进行审批登记没有异议；关于探矿权转让登记办法，由省自治区直辖市人民政府负责审批，因为没有实际投入生产，没有投入采矿 ...