某琳。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年8月原告曾向某院提起离婚诉讼，2008年10月10日经本院（2008）潭民一初字第X号民事判决书 元，原告冯某自愿负担。本协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名后 即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员唐永东 二 ...

，从2004年3月起夫妻分居至今。 原告于2009年7月27日向本院提起离婚诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条 元，由原告陈某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员朱起洪 二 ...

，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告于2009年6月5日向本院提起离婚诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条 盛某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容以双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员朱起洪 ...

经营不善，相互埋怨，导致夫妻分居生活，原告于2009年3月11日向本院提起离婚诉讼。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用简易程序的若干规定》第十四 收取，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员朱起洪 ...

夫妻关系不和，夫妻分居，感情破裂。原告于2009年3月11日向本院提起离婚诉讼。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用简易程序的若干规定》第十四条 收取，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员朱起洪 二 ...

生育一女姚某翠。由于原、被告感情不和，原告于2002年1月向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解达成和好协议。之后，双方一直分居至今。现原告谭某某再次 由原告谭某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员熊礼平 二 ...

生育一女姚某翠。由于原、被告感情不和，原告于2002年1月向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解达成和好协议。之后，双方一直分居至今。现原告谭某某再次 由原告谭某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员熊礼平 二 ...

有隔阂，但尚未破裂。据此判决不准原告徐某某与被告陈某某离婚。 宣判后，原告徐某某不服，向本院提起上诉称：上诉人并无第三者，双方的夫妻感情确己破裂， 隔阂。上诉人认为夫妻感情己破裂，遂于二000年一月三日向蓬江区人民法院提起离婚诉讼。 本院认为，双方当事人是自由恋爱，自愿结婚。在共同生活中，由于双方缺乏 ...

年6月原、被告发生争吵后原告离家，原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：准许原、被告 为家庭琐事发生争吵。2012年2月原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。 以上事实，有原告提交的宁乡X乡政府出具的证明、原告的孕检证明、当事人 ...

周某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭治红、被告周某 是近年来被告致伤原告多次，以致夫妻关系恶化，原告于2011年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，夫妻关系没有任何改善，仍分居生活，原告认为双方长期 ...