的理由起诉过多人，均因不能提供实际给付了巨额款项而被驳回起诉，其中也包括赵某起诉石某的100万元，因理由虚假而撤诉。本案已经超过诉讼时效，赵 某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书》的 ...

。因此，热电集团有权拒绝其支付合同价款余额的要求，故请求驳回振发公司起诉及其诉讼请求。 大连市中级人民法院一审认定的事实是，1994年12月15日，春海 人民法院作出上述裁定，准许其撤诉。 本院二审认为，一审判决认定春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的 ...

利息3％，这些都不是张某的意愿。之前，刘某还用这张某条起诉张某民间借贷，后来撤诉。本案当中，于连生更是欺骗张某，张某为此向北京市公安局西城分局 经营这个火锅店，3月17日，超市的人找到我说火锅店没有营业执照，没有卫生许可证，不能再营业了，于是火锅店就又停业了一某到现在。”……关于5万元借款的利息，张某 ...

第三十六条的规定，法院裁定准予原告撤诉后，原告又以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，故法院不应再受理本案，请求法院驳回原告的起诉。 而造成原告损失，补偿原告160万元。 本案争执的焦点一是原告起诉属行政赔偿还是行政补偿；二是原告是否应该得到160万元的补偿款。原告诉状标题书写为“行政赔偿诉状 ...

向宜章县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院做工作，原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未改善，现双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。 证实，足以认定。 本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邱某以夫妻感情确已破裂 ...

年10月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院劝说而撤回起诉。原告撤诉后，被告仍音信全无，夫妻间互不尽义务。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩周 无夫妻共同债权债务。 本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告黄某与被告周某乙经 ...

（2009）长县民初字第X号民事裁定书，拟证明原告曾于2009年向法院起诉要求分割财产，后又撤诉。 4、建房许可证及彭某的调查笔录，拟证明原被告从彭某处 、运输及部分修建等情况予以确认，但这些证言皆无法证实具体的建房时间及原告刘某是否出资的事实。对证据7、8、9的真实性予以确认。 被告林某为证明自己的 ...

。2004年5月洛阳市X区人民法院作出判决认为，因原告增加的五个申请（申请调取撤诉案案卷、申请医疗事故重新鉴定、申请伤残等级鉴定、申请赔偿费用鉴定、申请根据鉴定 各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告起诉的被告主体是否适格；2、被告在为原告代理医疗损害责任纠纷一案过程中，是否尽 ...

年9月26日撤诉后，诉讼时效重新计算。自2009年9月26日至李某提起本次诉讼，不超过诉讼时效期间，故耿某辩称已超过诉讼时效期间的理由不能成立。对李某 李××认识李某的，从此与李某再无任何交往。现耿某与李××关系恶化，已分居两年多，李某多次找李××讨要无果，就只能依据借条起诉耿某。一审诉讼中，原审法院 ...

服务中心工作人员确实协同农行工作人员到众丰油厂进行过催收。3、法律服务中心的公章是否备案，与债权催收行为无关。二、众丰油厂为粮局下属企业，秦德玲在企业 六、涉及我行所贷的300万元、200万元、350万元，我行曾提起诉讼，后又撤诉，不属重复起诉。 合某庭对唐河县农行所举证据认证如下：一、各方对贷款合某 ...