上诉，请求将一审判决的第一项改判为支付484582.5元，改判泽为公司支付违约金35043元。其主要理由是：委托代理合同约定支付佣金的条件已成就，泽为 支付违约金缺乏事实依据，故对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

主张撤销权的除斥期间应为自交付之日起经过一年，现已经届满，故其撤销权已经消灭。 一审法院审理查明：2008年9月10日，骏马公司（供方）与徐某 驳回徐某的诉讼请求。 徐某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人没有履行对《合同书（按揭） ...

主张撤销权的除斥期间应为自交付之日起经过一年，现已经届满，故其撤销权已经消灭。 一审法院审理查明：2008年2月22日，骏马公司（供方）与季 标准”向其进行说明构成欺诈，并造成季某重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

判决存在错误的理解。（2007）朝民初字第X号民事判决的内容为“确认2005年5月12日于某与周某丁所签协议书中关某于某向周某丁无偿转让北京某房地产 故于某的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律某确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

法定程序、适用法律错误、属于某复处理；2、北京市人力资源和社会保障局人社复决字［2010］X号行政复议决定书，证明大兴人保局主体资格符合法定条件和被诉 ，但不能支持利通公司关于某兴人保局违反法定程序和重复处理的诉讼主张。本院同意一审判决的其他认证意见。 本院经审理查明： 死者郭A生前系利通公司雇佣保安 ...

有效。双方已依协议约定履行了相应义务，现该协议不存在法律规定的可撤销的情形。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由李某负担（已交纳）。 ...

日出生，福建省爱都阳光服饰有限公司职员，住（略）。 上诉人欧某因商标撤销争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级人民法院 上诉主张，证据不足，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照 ...

撤销复审决定。 现代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：现代公司提交的第一组证据，即现代公司与山东现代物流中心发展有限公司 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决及商标评审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

第一百五十三条第一款第（二）项之规定，该院作出（2000）新民终字第X号民事判决：一、撤销新乡X区人民法院（1999）郊民初字第X号民事判决;二、 ，因私自出车发生交通事故造成单位和国家财产损失，不符合《暂行规定》的适用条件，原再审判决理由部分参照《暂行规定》不当，本院予以纠正。秦某依据《暂行规定》 ...

，不应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》及《行政诉某法》规定，请求撤销被告作出的沙人社伤险认决字[2010]X号《工伤认定决定书》关于认定陈某受伤属于 依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，工伤认定的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告重庆市 ...