)垦民初字第X号案的诉讼主体不同，故两案并非同一诉，王某某之起诉并不违反一事不再理的原则，一审对此问题的认定是错误的。但是，周某某、红光办事处的行为 总之，王某某起诉周某某、红光办事处侵犯其对海滩地的使用权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十八条 ...

与《聘用合同》分割开来，再次直接向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五） ，请二审法院依法驳回其上诉。 本院经审理认为：上诉人曾以建设工程监理合同纠纷起诉被上诉人请求支付监理奖励款（略）元及工程节约奖30万元，原审法院以双方形成 ...

》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁，《框架协议》没有约定仲裁条款。本案起诉主要依据的是《框架协议》，从前述内容可以看出，《框架协议》是以三 并非不当得利，虽经本院依公平原则确定返还义务，但被告对此不应承担利息，原告请求就该部分支付利息的主张没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国 ...

起诉，也可向对方公司所在地人民法院起诉，有悖常理，亦有违减少管辖争议、节约诉讼成本的协议管辖目的和方便诉讼的根本原则。因此，结合当事人双方约定本条款 湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第00104-2民事裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条 ...

，法院不予支持。原告与被告汤某签订的秀峰山庄租赁经某合同的履行期限为2008年5月22日止，原告于2009年9月24日向法院起诉，原告起诉 二十日 书记员曹颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第某条当事人应当遵循公某原则确定各方的权利和义务。 第某条当事人行使某利、履行义务应当遵循诚实信用原则 ...

可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件问题的规定》(试行)是在《农村土地承包法》未施行前的规定，依据新法优于旧法的原则，应以 人罗某上诉称轩庄村委会不具备原告主体资格的理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村X村集体所有或国家所有依法由 ...

，拒不交出相关财务资料，造成审计部门无法审计，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求依法对原合伙企业进行清算；判令两被告退还非法侵占的合伙企业财产共计x元 。请求：一、撤销原审裁定；二、支持上诉某的全部诉某。事实与理由：原审法院根据“一事不能二理”的原则驳回上诉某的起诉某错误的。一、此合伙纠纷非 ...

2010年拆迁生产区过磅房及车间时才知道该房屋所有权证的存在。被告颁证违反了房地一致原则，产权来源依据认定错误，违反了《城市私有房屋管理条例》第七条和《城镇 年的期限。综上，被告及第三人认为原告无诉权和超过起诉期限的理由不能成立，辩称不予支持。 被告县X区X镇房屋进行房屋权属登记管理、颁发所有权证的 ...

权属纠纷的处理办法。⑦中共中央【2008】X号文件，拟证明林权改革中的原则要保障村民的知情权、参与权、决策权及各项程序。⑧湖南省人民政府【2008】X号 权属登记管理办法》的有关程序，本院不予认可。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

一审辩称：1、纽威公司请求北京华胜公司给付货款的诉讼请求已经法院一、二审判决支持，北京华胜公司也已经履行付款义务，双方就《进口代理协议》项下产生的法律 是请求赔偿损失，前后两次诉讼的诉讼请求并不相同，因此纽威公司的起诉并未违反一事不再理原则。 关于争议焦点2，原审法院认为：纽威公司与商业银行、北京华胜 ...