政土[2007]X号《汤阴县人民政府关于对陈某某出让国有土地使用权的批复》。 被上诉人汤阴县人民政府辩称：1、一审程序合法。陈某某系1999年政府对县X街 城区内规划，进行旧城区改建，对规划拆迁范围内中兴巾被有限公司清算组的国有土地使用权予以收回符合法律规定。”显属不妥，应予纠正。五、中兴巾被有限公司 ...

省分行营业部）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１１月６日作出的（２００６）海南行初字第１８６号行政判决，于２００６年 ，县级以上人民政府可以无偿收回土地使用权或者占用的土地，县政府作出５３号决定，有法律依据，程序合法。县政府作出的５３号决定适用的是《中华人民共和国城市 ...

省分行营业部）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１１月６日作出的（２００６）海南行初字第１８５号行政判决，于２００６年 ，县级以上人民政府可以无偿收回土地使用权或者占用的土地，县政府作出５２号决定，有法律依据，程序合法。县政府作出的５２号决定适用的是《中华人民共和国城市 ...

审理终结。 案经一审法院审理认为，国有土地使用权出让合同是行政机关为了实现行政职能，提高某有土地的使用效益而订立的合同，该合同中存在着国家公共利益 土地（略）平方米，并无偿收回国土出让合同涉及土地上的一切附着物，已缴纳的出让金不予返还，或者依法无偿收回国有土地使用权，并没收地上建筑物及其他附着物。但 ...

号《东营市人民政府关于市国土资源局向东营嘉隆工贸有限责任公司出让国有土地使用权的批复》。证明该宗土地涉及旧城改造及拆迁工作，致使上诉人建设进程受阻的 ，适用法律正确；被上诉人作出的《关于收回土地的决定》是被上诉人指令上诉人为一定行为(交还土地)的行政执法行为，是行政命令行为，不属于行政处罚行为。综上， ...

号《东营市人民政府关于市国土资源局向东营嘉隆工贸有限责任公司出让国有土地使用权的批复》。证明该宗土地涉及旧城改造及拆迁工作，致使上诉人建设进程受阻的 ，适用法律正确；被上诉人作出的《关于收回土地的决定》是被上诉人指令上诉人为一定行为(交还土地)的行政执法行为，是行政命令行为，不属于行政处罚行为。综上， ...

行政行为事实不清，程序违法，请求撤销新华区人民法院（2011）新行初字第X号行政判决，撤销平国用（2002）第ZX号土地使用权证。 被告平顶山市人民政府辩称 2001年8月14日作出平政土（2001）X号《关于收回市新兴建筑材料厂挖损闲置国有土地使用权的决定》，2001年12月3日作出平政土（2001 ...

。沅江市人民法院以(2010)沅行初字第X号行政判决，以该收回国有划拨土地使用权的决定，未报经沅江市人民政府批准，属于程序违法为由，撤销了该决定，并判令 土地管理法》第五十八条的规定，依法收回国有土地使用权，是被告的法定职责，本案被告沅江市国土资源局具有行政执法主体资格；原告沅江市南大金属制品厂所占 ...

了补检，应当认定其企业法人资格仍然存在，且其与市政府收回土地使用权的行政行为之间有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。 （二）、2002年漯河市 上，本院认为，上诉人漯河市人民政府收回汇丰公司国有土地使用权的主要理由是汇丰公司未按国有土地使用权合同的约定足额交纳土地出让金，市政府在汇丰公司没有足额 ...

国用（1999）X号土地证。 原告汇丰公司与漯河双龙开发区管理委员会签订国有土地使用权出让合同书签订后，原告汇丰公司收取内黄某建筑公司25万元质保金用于 补检，应当认定其企业法人资格仍然存在，且其与市政府收回土地使用权的行政行为之间有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。（2）2002年漯河市土地局 ...