，打款后，等电话通知放货。”但被告在原告未收到货款且没有电话通知放货的情况下，被告私自放行，导致原告遭受x元的货物损失。故原告诉至本院，请求判令：1、 临洮来帐已结，证明人白永峰，09年4月17日。”2009年8月14日，收货人白永峰又出具证明一份，内容为：“本人在2009年元月份从万通托运部提去香港 ...

顺通公司不会接受。一审法院与受理委托凭证上的收货人彭正进行了电话联系，他讲：该批货物不是完好地收到，具体数量刘琼说已经记不清了，刘琼已经被 在案佐证。 一审法院判决认定：一路顺公司出具的受理委托凭单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属有效民事合同。一路顺公司 ...

安凯公司主张运输费的权利，且刘某某向安凯公司主张之运费金额已扣除了其已实际收到的l，300元，并未超出安凯公司应支付的运费范围，故原审法院对刘某某之 不付，理应承担相应的民事责任。安凯公司认为双方约定货到后由收货人付款，收货人拒付的话，应将货物运回，由安凯公司支付全部费用。刘某某已收取收货人部分运费并 ...

损失，对于实际损失，希望被告进行举证。 庭审中，双方当事人对被告承运了x号提单项下货物，该货物的收货人为原告，涉案3个集装箱中没有提单所记载的货物无异议 和其他设备的滞期费将在此后计算”的明确记载，原告不仅推托提单中的明确记载，而且否认收到被告按常规操作邮寄的滞箱通知和滞箱费帐单，同时，原告也没有证据 ...

证明运费、装卸费等已实际发生，故赔偿金额应按案涉白糖的价值，即按其与收货人议定白糖价3100/吨计算，共（略）元。原告诉称以市场行情价即3183元计算 农垦黔江公司亦未提交证据证明其有理由相信张某某的行为构成上诉人的表见代理人。在事故发生后，张某某以船东的名义向农垦黔江公司出具了收到货物的收据，进一步 ...

５１５５．５２０吨。７月２１日，“盛扬”轮抵雅加达港，货物卸船后，承运方未收到正本提单即将货物交给了提单上列明的通知方。鞍钢公司接到签发的已装船清洁 向大连外代出具的保函、千金一为获得１９９５年７月８日提单出具的保函、收货人提货保函、大连外代的收货单及法院扣押船舶的民事裁定以及开庭笔录等佐证。 本院 ...

4月16日，船到汕头后，货被被告广海贸易部提走。由于真正收货人金玉粮管所未收到货物，原告无法取得货款，遭受严重损失。被告广海贸易部与原告之间并无购销 公司也向全强顺发公司出具《证明》，说明“原港务局开出运单与发货人、收货人不符，不能作为法定货票……收货单位由宜兴市粮油贸易公司(原告)指定”。4月16日 ...

尼普顿公司确认20，000美元已经收到，并以货到吉大港为条件，要挟瓮福公司支付500，000美元，否则拒绝将货物交给收货人。同时，尼普顿公司还要挟瓮福 日，寰宇公司以湛江外轮代理公司(下称湛江外代)擅自向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费为由，向广州海事法院起诉。经审理查明:“莫拉克”轮船东 ...

公司)签发了一式三份正本提单交给了鞍钢公司。该提单载明：托运人为鞍钢公司，收货人根据雅加达（略）私人银行SAID支行指示，装货港为大连，卸货港为雅加达、货物 5155．520吨。7月21日，“盛扬”轮抵雅加达港，货物卸船后，承运方未收到正本提单即将货物交给了提单上列明的通知方。鞍钢公司接到签发的已装船 ...

原告提供的证据6盖有海关的验证章，对此没有异议；对证据3认为被告上海天原未收到过保函；其他证据均为复印件，不符合法律对证据形式的规定，不予质证。 原出具保函，但被告上海天原否认其收到过保函。原告也无证据证明收货人在目的港未能提取货物。 本院认为本案为海上货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国海商法》 ...