。 委托代理人历明，江苏维阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国有色金属建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办一号楼B座中色建设大厦。 法定 年6月12日开具的证明，主要内容为：徐州海外公司隶属于徐州建筑安装工程集团。2003年，该公司改制时，由于该公司在科威特的248住宅项目的 ...

日出生。 委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。 被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市X路中段。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘某，男 医疗费x元。2006年8月23日，原河南天使集团股份有限公司进入破产清算，原河南天使集团股份有限公司改制为平棉集团，其原有的厂房设备有新成立的平 ...

的解释》第七条之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司安阳分行、张某某的起诉。 本院经审理认为，本案系发生在企业改制过程中的特殊现象，不属于人民法院受理的 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙爱民 审判员秦成义 审判员王荣栓 二○○九年九月十八日 书记员段 ...

律师。 委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。 原审第三人北京北广科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人方登发 北广集团在一审中诉称：北广集团为北广科技公司的发起人股东。2004年初，北广集团对北广科技公司进行重组改制。北广集团对北广科技公司的原有 ...

原告云南盐化股份有限公司昆明分公司。 住所：安宁市X镇X村。 负责人余某某，经理。 委托代理人褚建民，吴建红，云南千和律师事务所律师，均为特别授权 与被告电化厂投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院确认下列事实： 被告电化厂自 ...

偿清银行的利息。 2001年4月18日，星光房地产开发公司经宜昌市国资办批准改制为民营企业，并以零资产整体出售给王某个人。2002年1月8日， 银行三峡分行及所属机构更名，中国工商银行三峡分行铁路坝支行变更为现在原告的名称即：中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。 2006年4月27日，原告在《三峡 ...

未发生变化，其国有独资的经济属性并未因此改变。被上诉人以其开办单位已改制为股份有限公司主张其国有经济属性已改变无事实及法律依据。 2、根据《中华 ．95元。 本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡红曼 审判员李燕 二○○二年十月二十八日 书记员何 ...

未发生变化，其国有独资的经济属性并未因此改变。被上诉人以其开办单位已改制为股份有限公司主张其国有经济属性已改变无事实及法律依据。 2、根据《中华 ．95元。 本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡红曼 审判员李燕 二○○二年十月二十八日 书记员何 ...

未发生变化，其国有独资的经济属性并未因此改变。被上诉人以其开办单位已改制为股份有限公司主张其国有经济属性已改变无事实及法律依据。 2、根据《中华 ．57元。 本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡红曼 审判员李燕 二○○二年十月二十八日 书记员何 ...

号 原告云南盐化股份有限公司昆明分公司。住所:安宁市X镇X村。 负责人余某某，经理。 委托代理人褚建民、吴某某，云南千和律师事务所律师，均为特别授权 被告电化厂投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院确认下列事实: 被告电化厂自 ...