的证言没有证据效力。李某禧是高桂英的配偶，依法对高桂英的遗产享有继承权，而其出具的证言是在高桂英去世、本案讼争股票成为遗产后所作出，即 证据③，本院不予采信。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案讼争股票是否属于被上诉人李某丙所有。 本院认为：根据本案查明的法律事实，尽管本案讼争股票的登记 ...

杨会英没有遗嘱的情况下，对杨会英享有的一半财产与李某寿及其子女具有的继承权未经分配前，李某寿不能对自己不具有所有权的部分行使处分权。李某寿与杨 通知另三位继承人李某珍、李某珍、李某珍到庭询问，是否参加诉讼继承遗产，三位继承人均明确表示放弃继承，因此被继承人的遗产由本案的上诉人和被上诉人继承。被继承人的 ...

去世之后，应由梁某某继承，梁某某去世后，应由原告黄某享有该横匾所有权（继承权）。但该横幅一直下落不明。原告黄某与梁某某结婚后没有见过该横幅，原告黄 通过举办展览、科学研究等活动，加强对中华民族优秀的历史文化和革命传统的宣传教育，更有效的体现其社会价值。 综上，本院对原告黄某的诉讼请求和主张不予支持；对 ...

供给其衣食住行、医疗费用；在许A履行前述约定的前提下，许D、徐A放弃徐B名下全部财产的继承权。同日，许A向徐A出具借条一张，载明：今借大姐徐A10万元 的姐弟情谊，考虑实际生活状况，于2008年6月26日对遗产所作出的协议约定是真实有效的，应该按照约定履行。许D和徐A亦表示同意其份额转让给许A，法院将 ...

杨海生、母亲王雪娥。2009年7月20日，杨海生、王雪娥声明放弃该保单的继承权。 上述事实，有原告胡某甲、杨XX提供的新华员工福利保障计划（综合性 ，金泰来公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，投保人金 ...

余元，原告多次要求被告结付工程款未果。原告认为，原告对涉案工程款享有合法的继承权，在吴某峰已按约完成了相关工程的情形下，被告理应按约向原告 2004年至2007年吴某峰应上缴的管理费按照应得工程x!%的比例进行扣减，另放弃2008年吴某峰死亡后应扣除的管理费，总计应扣除管理费人民币567,055元。综 ...

另外，三被告均放弃了父亲曹某荣遗产的继承权，不应对原告债权负清偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是： 1、曹某荣是否欠原告水泥款 ，本院依法确认该5份证明为无效证据，对该5份证据的证明力不予确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2001年9月10日，三被告的父亲曹某荣 ...

谢某丙、女儿谢某丁共四人即本案的四被告。四被告未明确表示放弃对李某君遗产的继承权。东屯渡农场认为李某君所欠x元债务应由四被告清偿，曾 协议》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。上述两份合同已分别履行完毕，合同双方对此没有异议，故征地拆迁事务所作为第三 ...

死亡，其第一顺序继承人刘某、吕某乙、吕某丙、朱某丁未放弃设有抵押的房屋的继承权。 本院认为，最高额抵押合同，系当事人真实意思表示、且进行了抵押物登记 东润公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为合法有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告东润公司未能如约履行足额支付利息的 ...

被侵犯而取得的权益，都由胡某某继承；刘某、刘某、刘某放弃对于上述遗产的继承权，其他遗产暂不分割。” 对上述证据及其所证明的事实，被告未提出异议 本案系侵犯著作权纠纷。被告宁波出版社的出版、发行行为及被告北京新华图书有限公司的销售行为是否构成对刘某林著作权的侵犯，是原被告双方争议的焦点，而确认刘某林是否 ...