，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2009年7月3日作出发回重审的裁定。 本院于2009年7月21日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 在斗殴中所起作用较小，应相对从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控上列9名被告人分别犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的基本事实没有出入，本院予以确认。另 ...

的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某、苏某某、张某犯故意伤害罪的罪名成某。本案系2人以上共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，3被告人均实施主要犯罪行为， 从轻处罚。故辩护人提出被告人邓某某系自首、初犯，是自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实，本院予以采纳。综合全案事实情节，对3 ...

。 本院认为：被告人黄某某聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分；在共同犯罪 ，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致 ...

九条之规定予以科刑。 被告人刘某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但提出在故意伤害犯罪中，其不是主犯；对起诉书指控其犯盗窃罪的 ，系从犯，被告人刘某某及其辩护人提出被告人在故意伤害共同犯罪中系从犯的辩护意见本院予以采纳。鉴于其系从犯，依法减轻处罚。在庭审中，公诉机关针对其指控被告人 ...

故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立；被告人周某甲、周某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成 毁坏财物罪的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人周某甲起了主要作用，系主犯。被告人周某乙起了次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。在故意毁坏财物犯罪中 ...

机关指控被告人赵某某、郭某某、冯某某犯故意伤害罪一案的基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人郭某某提出的 ，但三被告人等人均实施了殴打行为，且被害人李某某在案发当晚受伤并构成重伤的基本事实和基本证据能够确认，三被告人均应承担刑事责任，且不宜区分主从犯，故 ...

的事实认定孙某乙系从犯，并已从轻处罚。故该上诉意见和审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人薛某某、袁某某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第 ...

的事实认定孙某乙系从犯，并已从轻处罚。故该上诉意见和审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人薛某某、袁某某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第 ...

共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对陈某某定罪处罚。被告人及其辩护人辩称“被告人犯罪时尚未成年，事后 丁的证言、刑事技术鉴定书等，这些证据能够印证被告人陈某某致被害人常某甲轻伤的事实，原审认定事实清楚，证据充分，被告人陈某某及辩护人辩称“一审认定事实错误”不 ...

丙、李某丁犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，对被告人李某丁可适用缓刑。 附带民事诉讼原告张宁、岳某 损失人民币3500元。 综合以上证据，公诉机关指控被告人李某丙犯故意伤害（致死）罪，被告人李某丁犯故意伤害罪的事实，被告人李某丙、李某丁全部供认，并有被害人 ...